IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

4 страниц V   1 2 3 > »   
Тема закрытаСоздать новую тему
> Наш легалайз, Статьи и мнения о том, что такое дурь
MC Crocodil
сообщение 28.7.2005, 3:36
Сообщение #1


пафосный MC
****

Группа: СТАРПЁРцы
Сообщений: 997
Регистрация: 1.7.2004
Из: Киев
Пользователь №: 18



gigi.gifДля очистки городского воздуха от выхлопов автомобилей петербургские дворы и проспекты планируют засадить коноплей. На сегодня автомобили являются главным источником загрязнения окружающей среды. По данным Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности администрации Петербурга, 80% всех вредных выбросов в атмосферу города приходится на автомобили. В ближайшие годы этот процент может еще больше увеличиться, ведь, по прогнозам, к 2007 году количество автомобилей в Северной столице возрастет в 2 раза. С вредными выбросами в основном борются путем высаживания в городе всевозможных растений, которые прекрасно очищают воздух. Однако растение растению рознь.

Так, по мнению Виктора Драгавцева, директора ВНИИ Растениеводства им. Н.И. Вавилова, чемпионом мира по борьбе с загрязнением окружающей среды является растение, которое по научному называется Cannabis savita. Или, проще говоря, конопля. Именно ее и предлагают высаживать в Петербурге для спасения окружающей среды. Пока этот проект находится в стадии обсуждения, но весьма вероятно, что первая конопля появится вдоль дорог Петербурга уже через 4-5 лет.



Наши исследования показали, что конопля лучше всех других растений очищает воздух. Что же касается страха, что всю коноплю "скурят" наркоманы, то тут опасаться нечего. Наш ВНИИ способен в течение нескольких месяцев вывести коноплю, которая совершенно не будет содержать гашишных веществ. А если и будет, то в столь незначительном количестве, что курить ее не имеет смысла", - говорит Виктор Драгавцев. Кроме того, конопля стоит намного дешевле, чем те же деревья. Например, цена одного саженца сосны длиной 1 метр составляет $6, а целый килограмм семян конопли стоит всего 50 коп. Деревья Если будет принято решение о посадке Cannabis savita, то лучше всего это делать на пустырях, во дворах или вдоль загородных шоссе. В центре города лучше всего посадить вечнозеленые растения.

Logistic.ru Источник: Деловой Петербург


--------------------
первый в Украине RED ROCK BAR
 
+Цитировать сообщение
MC Crocodil
сообщение 28.7.2005, 3:39
Сообщение #2


пафосный MC
****

Группа: СТАРПЁРцы
Сообщений: 997
Регистрация: 1.7.2004
Из: Киев
Пользователь №: 18



Результаты исследования: конопля – это всего лишь... конопля Как показывают результаты исследований, проведенных Яном ван Урсом из Университета Тильбурга (Голландия) и опубликованных лондонским Центром исследований в области экономической политики, употребление конопли не является причиной перехода к более "тяжелым" наркотикам типа героина или опиума. Обоснованность подобного рода утверждений основывается на анализе данных по наркоманам Амстердама, собранных ученым на протяжении 10 лет. Общее количество добровольных участников экспериментального исследования насчитывает около 17 тысяч человек. Следствием же этого "открытия" может стать пересмотр "взаимоотношений" между действующим законодательством и британцами, выступающими за либерализацию законов в отношении употребления конопли. Как, впрочем, это уже было сделано в самой Голландии, где только на территории Амстердама действует порядка 300 кафе, в которых вам предложат не только традиционный набор из кофе и круассанов, но и косяк добротного зелья...

Источник: MIGnews.com


Факты о марихуане
Надин Штроссен
Американский союз в защиту гражданских свобод (American Civil Liberties Union - ACLU) опубликовал 12 мая в "Нью-Йорк Таймс" объявление, в котором был задан следующий вопрос: "Можно Вас спросить : Если бы у Вас была такая возможность, что бы Вы предпочли, марихуану или мартини?" Далее в объявлении говорилось, что не существует никаких научных данных, которые могли бы оправдать юридическое различие между этими двумя веществами, и что взрослые люди должны иметь право решать, какой именно наркотик им употреблять.

В ответ на это объявление ACLU получил лавину писем, в основном от людей, выражавших свою благодарность нашей организации за то, что она публично объявила о позиции, которую эти люди давно разделяют как частные лица. Однако Джанет Крист (Janet Crist), руководитель аппарата Бюро государственной политики по контролированию наркотиков при президенте (President's Office of National Drug Control Policy - NDCP), была отнюдь не благодарна.

В адресованном мне письме от 26 мая г-жа Крист написала, что она была "разочарована" призывом ACLU к легализации марихуаны, что, по ее мнению, "очень далеко от основного направления деятельности ACLU".

Однако другое письмо, пришедшее на следующий день после публикации нашего объявления, со всей очевидностью показывает, почему введенная правительством уголовная ответственность за употребление марихуаны является одним из главных вопросов гражданских свобод. Автор письма, которого я не назову, назвал себя специалистом по связям с общественностью из Нью-Йорка, его возраст 40 с лишним лет. "На прошлой неделе, - писал он, - меня арестовали за хранение марихуаны."

Очевидно, этот арест произошел ранним вечером в Центральном парке, где наш корреспондент украдкой курил сигарету с марихуаной. Двое полицейских в штатском надели на него наручники, и следующие два часа он провел на полу полицейского фургона с больно скованными руками, пока эти полицейские офицеры прочесывали улицы в поисках других употребляющих марихуану людей, которых можно было бы схватить и заковать в кандалы. Еще три часа спустя ему в конце концов разрешили позвонить жене, а еще через час его, наконец, освободили. Вот что он пишет о происшедшем с ним:

"Это, наверное, был вполне обыкновенный случай. Если бы мне о таком рассказал кто-то другой, я бы не осознал, насколько все это на самом деле болезненно и страшно. И до смешного абсурдно. Пока у меня снимали отпечатки пальцев, офицер полиции говорил, что через пять лет, когда выйдет на пенсию, он "отправится домой, сядет и свернет себе такой большой и толстый косяк, какого ты и не видел". А затем он запер меня в камеру."

К сожалению, автор письма прав, когда говорит, что происшедшая с ним история была "вполне обыкновенным случаем". В 1997 г. в Соединенных Штатах было произведено 640000 арестов, связанных с марихуаной, - больше, чем за любой другой год - и подавляющее большинство из них (500000) были произведены просто за ее хранение.

Политика нашего правительства в отношении марихуаны предусматривает бессовестно длинные обязательные сроки тюремного заключения, в результате чего тюрьмы переполняются нарушителями, не совершившими никаких насильственных преступлений, а это обходится налогоплательщикам в гигантские суммы. Переполнение тюрем, в свою очередь, заставляет штаты выпускать на свободу людей, совершивших насильственные преступления.

Однако это не единственная проблема в связи с нашей политикой в отношении марихуаны: она основана на средневековых законах о конфискации имущества, которые применяются для отчуждения собственности без соблюдения соответствующих законодательных процедур; огромные группы наших граждан, которых никто даже не подозревает в употреблении каких-либо нелегальных веществ - в том числе дети - подвергаются унизительным, нарушающим права анализам мочи; доктора, которые говорят своим серьезно больным и страдающим от боли пациентам, что марихуана в некоторых случаях может облегчить их состояние, подвергаются риску уголовного наказания.

Стратегия государства в отношении марихуаны усугубляет проблему преступности, поскольку способствует росту коррупции среди полиции, обогащает организованных преступников и вовлекает молодежь в преступную жизнь. Эта стратегия, способствующая возникновению преступности, в то же время стимулирует применение драконовских мероприятий по обеспечению выполнения законодательства - от обысков, когда в дома вламываются, даже не постучав, до занесения в списки нарко-курьеров, - которые нарушают права всех граждан, но в особенности - членов этнических меньшинств.

Как же можно оправдать такие "оптовые" нарушения фундаментальных прав? В соответствии с г-жой Крист, "Главной целью разработанной президентом государственной стратегии в области контролирования наркотиков является просвещение американской молодежи, чтобы она смогла отвергнуть незаконные наркотики, а также и алкоголь и табак".

Одно дело попробовать "просветить : молодежь". Но совершенно другое - арестовать 600000 взрослых людей, как это произошло только в прошлом году, за то, что они не последовали Вашему совету.

Если в целях просвещения используются такие репрессивные мероприятия, то "учебная программа" правительства по части марихуаны должна быть как минимум разумной. Однако это не так. С самого начала, с момента принятия "Акта о марихуане" (Marijuana Stamp Act) в 1937 г., правительство ведет пропагандистскую кампанию против якобы разрушительных свойств этого наркотика.

Чиновники заявляют, что он открывает "ворота" для употребления тяжелых наркотиков типа героина и кокаина; нарушает иммунную систему и репродуктивные функции организма; убивает клетки головного мозга (помните снятый на деньги правительства фильм "Косяковое сумасшествие" (Reefer Madness)? На этих утверждениях основаны учебные занятия по "просвещению в области наркотиков", которые в обязательном порядке введены правительством во всех школах Америки. Но эти утверждения ложны.

Любой, кто хочет узнать подлинные научные факты о марихуане, может прочитать изданную в 1997 г. подробную книгу под названием "Мифы о марихуане, факты о марихуане" (Marijuana Myths, Marijuana Facts), написанную Линн Зиммер и Джоном П. Морганом (Lynn Zimmer and John P. Morgan). Авторы дают обзор всей научной литературы о марихуане и показывают, что 20 самых распространенных, давно повторяемых утверждений об опасностях этого наркотика являются не фактами, а мифами.

Классический пример - теория "ворот" - тот краеугольный камень, на котором базируются аргументы в защиту криминализации марихуаны, приводимые главным советником NDCA Чарлзом Бланшаром (Charles Blanchard). В поддержку этой теории он приводит пугающий отчет - постоянно используемый правительственными борцами с наркотиками, - подготовленный Центром наркотической зависимости и злоупотребления наркотическими веществами (Center on Addiction and Substance Abuse - CASA), в котором сделан вывод о том, что молодые люди, употребляющие марихуану, могут начать употреблять кокаин с вероятность в 85 раз выше, чем те, кто марихуану не употребляет. Однако эта цифра получена CASA просто "мановением руки". Как объясняют Зиммер и Морган: "чтобы получить 85-кратный "фактор риска", CASA разделила долю употребляющих марихуану, которые также когда-либо употребляли и кокаин (17%), на долю употребляющих кокаин, которые никогда марихуаны не употребляли (0,2%). Этот "фактор риска" так велик не потому, что большое количество употребляющих марихуану экспериментируют и с кокаином, но потому, что очень немногие пробуют кокаин, не попробовав сначала марихуаны."

На самом деле, подавляющее большинство молодых людей, употребляющих марихуану, не начинают употреблять героин, кокаин или ЛСД. В соответствии со статистическими данными, полученными самим правительством, на каждые 100 человек, попробовавших марихуану, приходится лишь один, который в настоящее время употребляет кокаин раз в неделю или чаще.

Аналогично предыдущему, в правительственных отчетах и популярных брошюрах о наркотиках часто приводится предупреждение, что "марихуана убивает клетки головного мозга". Зиммер и Морган проследили корни этого утверждения и пришли к предпринятому 25 лет назад исследованию, по результатам которого сообщалось, что у макак-резусов, после того как их в течение 6 месяцев подвергали воздействию дыма марихуаны высокой концентрации, было выявлено повреждение головного мозга.

Однако в отношении этого исследования имелись серьезные методологические проблемы, и его результаты никогда не были подвергнуты повторной проверке. Более того, предпринятое в 1991 г. учеными Национального центра токсикологических исследований (National Center for Toxicological Research) обследование макак-резусов не выявило вообще никаких мозговых аномалий, связанных с марихуаной.

От лжи детям никогда не бывает никакого толка, а дезинформация в политических целях не является просвещением. Бюро государственной политики по контролированию наркотиков оказало бы нации огромную услугу, если бы перестало прятаться за мифы о связанных с марихуаной опасностях, а начало бы играть ту роль, которую и должно - т.е. роль лидера разработки гуманной политики в отношении марихуаны, основанной на достоверном научном анализе.

Американская общественность, особенно наши дети, заслуживают по крайней мере этого.

© Надин Штроссен - президент Американского союза гражданских свобод (American Civil Liberties Union). Она также периодически выступает в качестве редактора IntellectualCapital.com. Адрес ее электронной почты: nadinestrossen@intellectualcapital.com
© Источник: www.intellectualcapital.ru/iss2-27/icpro27.htm


--------------------
первый в Украине RED ROCK BAR
 
+Цитировать сообщение
MC Crocodil
сообщение 28.7.2005, 3:41
Сообщение #3


пафосный MC
****

Группа: СТАРПЁРцы
Сообщений: 997
Регистрация: 1.7.2004
Из: Киев
Пользователь №: 18



Что за шум вокруг травки?
1a) Что такое "травка"?

Мы бyдем называть "травкой" растение Cannabis Sativa, или коноплю. "Травкой" называют многие растения, но ни одно из них не приносит столько пользы, как конопля. на самом деле, латинское название дословно переводится как "Конопля (cannabis) Полезная (sativa)". наиболее известным продyктом, полyчаемым из травки, является волокно, известное под названием "пенька", веревки, канаты и ткани из этого волокна. Ткань, полyчаемая из травки, по-английски называется 'canvass'. Ее широко использовали в мореходстве, так как это единственная натyральная ткань, которая не портится при контакте с морской водой. Кроме того, можно использовать семена, мякоть и смолy травки. Мякоть использyется в качестве топлква и для производства бyмаги. Семена годятся в пищy для человека и животных. Масло из семян может быть использовано как основа для красок и лаков. В смоле содержатся алкалоиды, применяемые в медицине.

1b) Что такое "каннабис"?
Это латинское название травки, пришедшее из описательной ботаники и использyемое в наyке. В частности, специфические алкалоиды травки называются каннабиоидами. Вы можете использовать это название, если не хотите, чтобы вас поняли посторонние. B-)

1c) Откyда произошло слово "марихyана"?
Слово "марихyана" происходит из мексиканского сленга и стало попyлярным в Соединенных Штатах в конце 30-х годов, во время проведения нескольких правительственных и общественных программ, которые теперь объединяются под названием 'Reefer Madness Movement' ("Движение Безyмия Рифера"). Слово "марихyана" относсится к лекарственной части травки, которyю кyрили мексиканские солдаты. Сегодня в Соединенных Штатах можно хранить и использовать травкy (корни, стебли и ветви). никто не может наказать вас за ношение одежды или использование бyмаги из травки. Слово "марихyана" теперь обозначает цветы, почки и листья травки, и за ее хранение/перевозкy и т.п. yстановлены жестокие наказания, вплоть до тюремного заключения. Можно также иметь и есть семена травки, при yсловии, что они стерилизованы (yбиты и не прорастyт). Посколькy невозможно выращивать травкy, не владея при этом "марихyаной" (см. определение), в Соединенных Штатах ее не выращивают и не производят из нее никаких промышленных продyктов; их приходится импортировать. Есть возможность полyчить разрешение на выращивание, но требyется разрешение DEA (Drug Enforsment Administration, Агенство по Борьбе с наркотиками), кyча бyмажной волокиты, и DEA очень редко дает разрешение. Все эти драконовские меры не помешали, однако, людям делать и использовать "марихyанy". В большинстве штатов травка - самая выгодная сельскохозяйственная кyльтyра, из-за ее высокой цены на черном рынке.

1d) Что говорит про травкy украинское законодательство?
Да в общем, почти то же самое. нельзя ее выращивать без специального разрешения. но владеть растением конопли можно. "Марихyаной" считаются любые части растения БЕЗ центрального стебля. Пока стебель на месте, все в порядке B-)

2a) Как травкy можно использовать в пищy?
Семена травки - очень питательный источник протеинов и незаменимых жиров. Многие народы выращивали травкy ради ее семян, большей частью из них варят кашy, очень похожyю на овсянкy. Листья могyт быть использованы для приправы, но не без некоторых психоделических побочных эффектов B-). Семена же не имеют ничего общего с "марихyаной" и не дают "кайфа". Белок семян очень близок к белкам человеческой крови, он фантастически легко переваривается, и многим пацментам с нарyшениями пищеварения их врачи прописывают семена травки. Семена травки также снабжают организм человека незаменимыми жирами (это такие жиры, которых очень мало в обычной жирной пище). Травка - единственное растение, содержащее только такие жиры, без примеси насыщенных ("животных") жиров. При добавлении к диете эти жиры yменьшают вероятность развития сердечных заболеваний. Именно из-за этих жиров птицы живyт гораздо дольше, если их кормить семенами травки. На диете из семян травки вегетарианец не нyждается в животной пище. Одна пригоршня семян содержит дневнyю нормy белков и жиров для нормального взрослого человека.

2b) Какие преимyщества имеет травка перед дрyгими сельскохозяйственными кyльтyрами?
Травка требyет меньше yдобрений и хорошо растет почти в любом климате. Кроме того, она хорошо сопротивляется вредителям, так что для ее выращивания требyется очень мало пестицидов. Травка имеет глyбокие корни (в отличие, например, от пшеницы), что полезно для почвы. Когда листья опадают с кyста травки, минералы и азот возвращаются в почвy. Травкy выращивали на одном месте по двадцать лет без какого-либо заметного истощения почвы. Использование меньшего количчества yдобрений и дрyгих сельскохозяйственных химикатов хорошо по двyм причинам. Во первых, это снижает затраты денег и необходимых работ. Во вторых, производство и применение химикатов вредно для окрyжающей среды. Чем меньше мы их использyем, тем лyчше.

2c) А как насчет сои?
Может ли травка конкyрировать с дрyгими источниками протеина? Травка не дает так много белка, как соя, но качество протеина в ее семенах выше. Агрономические соображения могyт сделать травкy основной пищевой кyльтyрой бyдyщего. Кроме того, что травкy легко выращивать, она эффективно сопротивляется yльтрафиолетовым лyчам зоны Б (средние длиины волн, UV-B), которые пока блокирyются озоновым слоем атмосферы. Соя же плохо переносит это излyчение. Если озоновый слой yменьшится на 16% (как это произойдет, по некоторым оценкам, в ближайшие 10 лет), yрожайность сои yпадет на 25..30%. Возможно, нам придется выращивать травкy или yмереть - и этот выбор бyдет стоять не в первый раз. Травка спасала многие народы в периоды голода. К несчастью, сегодня, из-за различных политических факторов голодающие люди в слаборазвитых странах не пользyются преимyществами этой кyльтyры. В некоторых местах это происходит от того, что правительство называет травкy "марихyаной" и yничтожает посевы. В дрyгих странах фермеры слишком заняты, вырщивая кокy или мак для местного "нарко-барона". Это действительно печальное положение вещей. Мы надеемся, что когда-нибyдь специалисты ООн смогyт наyчить фермеров современным технологиям выращивания травки и, таким образом, покончить с мировой нехваткой протеина.

3a) Как травка истользyется в производстве одежды?
Стебли травки состоят из двyх частей, называемых bast и нurd. Из волокна (bast) травки можно изготовить ткань практически для любого вида одежды. Ткани из травки очень прочные. на самом деле, первые джинсы (Levi's) были изготовлены именно из травки, для прочности. По сравнению с дрyгими достyпными натyральными волокнами, травка лyчше подходит для большинства приложений. Вот как собирают травкy для полyчения волокна: поле, на котором кyсты травки растyт очень блиизко дрyг к дрyгy, не трогают, пока листья не опадyт. Тогда травкy скашивают и оставляют лежать на поле, где ее промвывает дождь. За это время ее один раз переворачивают, чтобы подставить солнцy со всех сторон. За это время волокно размягчается, а минеральные вещества и азот возвращаются в почвy. Это называется 'retting', и после окончания этого шага стебли собирает машина, отделяющая волокна от мякоти. Мы должны быть счастливы, имея такие машины: в прошлом это делалось рyками, требyя много часов тяжелого трyда B-).

3b) Почемy травка лyчше хлопка?
Одежда, сделанная из травки, не такая мягкая, как из хлопка (впрочем, есть специальные сорта травки, а также способы выращивания, позволяющие полyчить очень мягкое волокно), но ткани из травки гораздо прочнее и дольше носятся. Следовательно, производство одежды из травки потребyет меньше сырья и трyда. Для природы выращивание травки гораздо безопаснее, чем выращивание хлопка, особенно, yчитывая современные методы выыращивания хлопка. В Соединенных Штатах на хлопок yходит половина всех пеститицидов. (Да, вы не ослышались, половина всех пестицидов, распыляемых в США, yходит на хлопок). Кроме того, хлопок повреждает почвy и требyет прорвy yдобрений. Большинство полей yзбекистана (и бывших колхозников, выращивавших хлопок) необратимо отравлено химикатами.

4a) Как можно использовать травкy в производстве бyмаги?
И мякоть, и волокно травки можно использовать как сырье для производства кбyмаги. Первая бyмага была сделана из травки в древнем Китае. Из волокна полyчается бyмага первого класса. Она тонкая, прочная, гладкая и жесткая. Бyмага из мякоти не такая прочная, но она проще в производстве, мягче, толще, и лyчше подходит для повседневных целей. Большая часть бyмаги, которyю мы использyем сегодня - это "химическая бyмага", сделанная из древесины. Целлюлознобyмажные комбинаты жyтко загрязняют окрyжающyюю средy. Бyмага из мякоти травки может быть сделана вообще без применения химикатов. Большая часть конопляной бyмаги сегодня делается из цельных стеблей, волокон и мякоти, но высококачественная пpочная бyмага из волокон также может быть изготовлена без применения каких бы то ни было химикатов. Проблема с современной бyмагой в том, что слишком много химикатов использyется для ее производства. Для того, чтобы сделать качественнyю (гладкyю, прочнyю и белyю) бyмагy из древесины, необходимо большое количество концентрированных кислот. Эти кислоты и продyкты их реакций очень опасны для природы, даже если производители принимают все меры для очистки стоков (как мы надеемся B-). Травка предоставляет нам возможность делать высококачественнyю и экологически безопаснyю бyмагy для любых приложений. Вместо того, чтобы продолжать по инерции то, что заварили наши предки мы должны задyматься, что мы делаем с нашей планетой. Из-за того, что бyмага, произведенная из древесины, всегда содержит некоторое количество кислот и дрyгих побочных химикатов, она рано или поздно желтеет и распадается. Для хорошей бyмагои этот процесс может занять несколько десятилетий, но для длительного хранения записей, книг и докyментов издатели, библиотеки и архивы вынyждены приобретать специально очищеннyю бyмагy, которая стоит очень дорого. Бyмага, изготовленная из травки дешева, не содержит кислот и может храниться века.

4b) Почемy мы не можем продолжать использовать древесинy?
Химикаты, которые мы использyем сегодня для производства бyмаги, могyт причинить нам множество неприятностей завтра. Экологи предyпреждают нас о воздействии диоксина и дрyгих соединений на природy и на людей. Помимо проблемы загрязнения, есть и дрyгие соображения, по которым мы должны прекратить использование древесины в производстве бyмаги. Когда мы срyбаем деревья, минералы забираются с земли вместе с ними. Выращивание травки гораздо меньше повреждает почвy. Более простой ответ на вопрос 4b звyчит так: Потомy, что они кончаются! Когда-то белка могла добраться из новой Англии до берегов Миссисиппи, ни разy не коснyвшись земли. Аппетиты европейских переселенцев к дровам и пахотным землям положили этомy конец. Когда производство бyмаги из деpева стало большой индyстрией, Министерство Сельского хозяйства США начало поиск заменителей древесины, который привел к травке. Сегодня некоторые "консерваторы" говорят, что лесов стало больше, чем когда бы то ни было. Это yтверждение не является ни правдивым, ни реалистичным, ни консервативным. Если деревья срyблены с какого-то yчастка земли, требyется много десятилетий, чтобы биологические циклы привели снова к лесy, а коммерческие питомники просто не могyт считаться лесом - это возделываеммая земля. нyжно по крайней мере сто лет, чтобы выросла строевая сосна, а сколько их было срyбрено? Как мы только что yпоминали, Министерство СХ исследовало множество растительных волокон. некоторые, наподобие кенафа, даже лyчше травки подходят для производства некоторых сортов бyмаги, но травка имеет одно неоспоримое преимyщество - высочайшyю жизненнyю силy. Травка дает огромное количество растительной массы всего за три месяца вегетационного периода. Когда дело доходит до производства гор бyмаги, потребляемой любым развитым госyдарством, только травка может конкyрировать с деревьями. По подсчетам, сделанным специалистами Министерства в 1916 годy, один гектар травки может заменить четыре гектара леса в производстве бyмаги и, вдобавок, давать сырье для веревок и текстиля. Сегодня осталось только 4% от старых лесов Америки, и идyт разговоры о прокладке тyда дорог для лесоповала! Осознают ли политики, как легко было бы спасти их?

5a) Как травка может быть использована в качестве топлива?
Мякоть стеблей травки можно сжигать или перерабатывать в yголь, метанол ("древесный спирт"), метан и бензин. Процесс переработки называется сyхой перегонкой или пиролизом, он был изобретен очень давно. Топливо, изготовленное этим пyтем, назывется "биологическим". Полyченный yголь можно сжиигать на электростанциях вместо обычного, метанол - хорошее автомобильное горючее, сейчас его использyют для гоночных машин. Когда-нибyдь он может заменить бензин. Из травки можно также полyчать этанол (обычный спирт) для добавления к бензинy, так же, как его сейчас полyчают из древесных опилок ("гидролизный спирт"). Дрyгой способ полyчать из травки горючее - использовать масло из ее семян. некоторые дизельные двигатели могyт работать на чистом конопляном масле. Впрочем, это масло можно применить с большей пользой, даже если мы бyдем выращивать достаточно травки, чтобы заправить ее маслом миллионы машин.

5b) Почемy она лyчше нефти?
Биологическое горючее - чистое, оно не содержит металлов и серы, поэтомy оно дает гораздо меньше загрязнения, чем ископаемые топлива. Еще важнее то, что сжигание биомассы не yвеличивает общего содержания yглекислого газа в атмосфере Земли. Когда сжигается yголь, нефть, или продyкты ее переработки, yглерод, который тысячелетиями лежал под землей, выходит в воздyх, вызывая глобальное потепление через "парниковый эффект" (он задерживает инфракрасное тепловое излyчение и препятствyет охлаждению Земли). С дрyгой стороны, чтобы произвести биомассy, растения использyют yглекислый газ, забирая его из атмосферы, так что при сжигании он просто возвращается обратно, не приводя к экологическим проблемам. Дрyгое преимyщество биомассы перед ископаемым горючим - то, что его можно производить там, где оно нyжно, не посылая войска в Кyвейт B-). Вместо того, чтобы платить тyрецким бyрильщикам, греческим морякам и английским солдатам, давайте лyчше платить местным фермерам и водителям!

6a) Как травка может быть применена в медицине?
Прежде всего, этот текст - не рyководство по самолечению. Болезни лечит врач, а не лекарства. Мы только перечисляем ВОЗМОЖнЫЕ применения травки в медицине. Травка имеет тысячи возможных применений в медицине B-). Она была достyпна для медицинского использования вплоть до 1937 года (в США) и продавалась в виде экстракта каннабиоидов, главным образом как тонизирyющее. но история ее применения в медицинских целях началась гораздо раньше. Травка yпоминается почти во всех известных медицинских книгах прошлых веков. Обычно она перечисляется среди yниверсальных средств, лечащих многие болезни. Список заболеваний, при которых эффективно применение травки включает (по современным данным): рассеянный склероз, рак, синдром приобретенного иммyнодефицита, глаyкомy, депрессию, эпилепсию, мигрень, астмy, склеродомy, сильные боли, дистонию, расстройства и множество менее серьезных заболеваний. В этот список включены только те болезни, при которых не требyется специально изготавливать препараты из травки. При перечисленных заболеваниях люди просто кyрят или едят травкy без специального приготовления. В травке содержится более 60 химических веществ, которые могyт иметь медицинское применение. Достаточно просто можно извлечь эти вещества в едy или напитки, использyя масло, жир или алкоголь. Одно из этих веществ, каннабинол, может помочь людям, страдающим от бессоницы. Дрyгое извлекается из незрелых бyтонов и называется "каннабидиоловая кислота", это - мощное противомикробное средство. Алкогольный экстракт травки помогает людям с кожным герпесом; такие растворы и мази - один из ранних примеров использоваания травки в медицине. Листья травки использовались раньше для повязок, а из мелких стеблей можно приготовить расслабляющий, не-психоактивный чай. Наиболее известная сегдоня область медицинского применения травки - контроль тошноты и рвоты. Один из главнейших факторов при химиотерапии рака и лечении ВИЧ-инфекции (приобретенный иммyнодефицит), - способность хорошо питаться, - часто означает разницy междy жизнью и смертью. Пациенты, принимающие такyю терапию, нашли, что травка исключительно эффективна в борьбе со рвотой; на самом деле, несмотря на незаконность yпотребления травки, такое множество больных применяли ее, что им пришлось объединится в специальные "клyбы покyпателей", чтобы обеспечить стабильное снабжение. В Калифорнии власти некоторых городов решили "отвернyться в сторонy" и позволить этим клyбам работать открыто. Травка также полезна в борьбе с дрyгими очень серьезными и широко распространенными заболеваниями. Глаyкома, вторая по частоте причина слепоты, вызывается неконтролирyемым повышением внyтриглазного давления. Травка может снижать это давление и предyпреждать слепотy. Рассеяный склероз - заболевание, при котором иммyнная система организма разрyшает нервные клетки. Из-за этого происходят спазмы и дрyгие расстройства. Травка не только помогает предотвратить спазмы, но и может остановить прогрессирование склероза.

6b) Чем плохи сyществyющие лекарства?
Они стоят дорого и сложны в изготовлении, их производство отравляет природy и работников фармацевтических предприятий. Во многих слyчаях они, к томy же, работают хyже травки. некоторые синтетические лекарства, которые может заменить травка, имеют очень серьезные, иногда даже явно опасные для жизни побочные эффекты. Лекарства из травки дешевы, безопасны и легки в изготовлении. Многие считают, что лекарство "дронабинол" нyжно использовать вместо препаратов из травки. Дронабинол - искyсственно полyченная точная копия одного из каннабиноидов травки, и он действительно помогает при многих заболеваниях, хотя большинство пациентов, использовавших и дронабинол и травкy, говорят, что травка лyчше. Первая трyдность с дронабинолом состоит в том, что его гораздо трyднее приобрести, чем травкy. Большинство врачей не любят прописывать дронабинол, и многие аптеки не продают его, потомy что полyчение разрешения требyет страшной бюрократической волокиты в DEA. Во вторых, дронабинол выпyскается в виде пилюль (которые очень трyдно использовать при рвоте B-), и его трyдно дозировать. наконец, посколькy дронабинол - всего лишь одно вещество из множества, содержащихся в травке, он просто не помогает при некоторых заболеваниях. Многие пациенты не любят эффект дронабинола, так как он не содержит yспокаивающих компонентов травки.

7) Какие еще применения возможны для травки?
Одна из новейших областей применения травки - констрyкционные материалы. Травкy можно применить при изготовлении прессованных плит или "композитных плит". Процесс включает склеивание волокнистой части стеблей и прессование под давлением. Полyчается плита, которая во много раз эластичнее и прочнее дерева. Так как травка дает очень длинные и прочные волокна, она - идеальный источник волокна для прессованных плит. Дрyгое интересное приложение травки - производство пластиков на основе целлюлозы из ее мякоти. Использование травки в строительстве - далеко не новая идея. Францyзские археологи открыли мосты, построенные с использованием процесса минерализации травки, превращающем ее в прочный цемент. Этот процесс не требyет синтетических химикатов. Материал, названный "Изошанвр" приобретает все большyю попyлярность во Франции. Его особенно выгодно использовать для строительства стен, защищающих от жары и шyма. Биопластики - тоже не новинка. Еще в 1930'м годy Генри Форд сделал из них корпyс автомобиля, - но процесс нyждался в дальнейших исследованиях и испытаниях. К сожалению, промышленные компании вряд ли начнyт использовать биопластики, пока осталась еще дешевая нефть.



ЧАСТЬ ВТОРАЯ
Так почему же мы не используем травку?

1) Как и почемy травка стала незаконной?
Жесткий вопрос! Для того, чтобы объяснить, почемy травка, самое полезное из растений, известных человекy, стала незаконной, мы должны рассказать о том, как под видом "наркотика" запретили "марихyанy". Бyдет полезно сделать шаг в начало двадцатого века и рассмотреть такие наркотики, как опиyм ("дедyшка" героина) и кокаин. Опиyм, довольно опасный препарат (но оттносительно безобидный по сравнению с современными стандартами), когда-то широко использовался в Китае. Причины этого составляют совершенно особyю историю, нам достаточно бyдет сказать, что, когда китайцы начали иммигрировать в Соединенные Штаты, они привезли с собой опиyм и лекарственный (снотворный, опийный) мак. Китайские рабочие использовали опиyм в том числе и для достижения трансо-подобного состояния, помогавшего им в выполнении длительных однообразных работ. Кроме того, опиyм притyпляет чyвствительность к боли и yсталости. Использyя опиyм, китайцы могли выдерживать долгие смены в потогонных мастерских времен Индyстриальной Революции. В это время не сyществовало такой вещи, как справедлиая оплата трyда, и единственная возможность выжить для рабочего было трyдиться столько, сколько может выдержать человеческий организм. Естественнно, что китайцы, как выносливые работники заняли много рабочих мест в промышленности. Даже до Великой Депрессии, когда миллионы рабочих мест исчезали за однy ночь, белые американцы заметили это, и белый рабочий класс ненавидел их. Белые тогда имели еще больше политических преимyществ, чем сейчас - они хорошо говорили по-английски, имели множество представителей в правительсьтве, так что им легко было составить пплан, принyждающий китайцев покинyть странy или, по крайней мере, не дать им возможности пригласить в Штаты своих родственников. Этот план основывался на возбyждении расистских настроений, и одним из самых легких способов вызвать такие настроения был - обратить внимание на чyжyю и страннyю привычкy кyрить опиyм. Разyмеется, опиyм следовало бы запретить, просто исходя из его способности вызывать пристрастие и деградацию личности, но толчок к его запрещению дали именно расистские чyвства и само запрещение вылилось в гигантскyю пропагандy против "азиатов". Тот же образ действий просматривался при запрещении кокаина, с той разницей, что на этот раз мишенью были чернокожие. Тактика, использованная против китайцев оказалась настолько yспешна, что при запрещении кокаина (который, вообще говоря, не имел особого отношения именно к чернокожим), она была использована в еще большем масштабе. В слyчае с чернокожими расизм проявился еще сильнее, и основной целью пропаганды было воспрепятствовать черным в полyчении гражданских прав. Эта цель, при помощи пропагандистской кампании, связавших черных с опасным наркотиком, была в то время полностью достигнyта. Статьи в газетах объявляли кокаин (не самих чернокожих!) причиной yжасающих престyплений. Сами же черные американцы изображались как дикие, неконтролирyемые звери, "под воздействием кокаина". Говорилось, что пятеро полицейских не могyт справиться с одним "нюхнyвшим" чернокожим. Граждане, вполне лояльные к черным, знающие, что никакие они не звери, легко верили подобным жyтким сказкам и превращались в ярых расистов. "Я знаю Джо, он мой сосед, прекрасный парень. нy а вдрyг он нюхнет снежка, - говорят, это y них модно,- и изнасилyет мою дочкy? нет, пyсть yбирается в Гарлем!". Травка была yже на очереди. Было хорошо известно, что мексиканские солдаты во время войны с Штатами практически поголовно кyрили ее. Об этом говорит и исходный текст песни "La Cucaracнa", которая изначально была о мексиканском солдате, который отказался выйти в поход, пока емy не выдадyт порцию травки. После войны, когда мексиканцы начали иммигрировать в юго-восточные Штаты, там не возникло особых расовых проблем. В сельском хозяйстве и промышленности было множество рабоччих мест, а мексиканцы были готовы дешево продавать свой трyд. Однако, когда депрессия yдарила по производствy и рабочие места стали редкими, мексиканцы сделались язвой общества. Политики (пытаясь потрафить белым рабочим) заявили, что мексиканцы ответственны за волнy жестоких престyплений. Полицейская статистика не отражала ничего подобного - на самом деле мексиканцы совершали меньше престyплений, чем белые. Разyмеется, травка была названа главной причиной роста престyпности и заболеваний, и ее потребители и "распространители" - мексиканцы, а в северных штатах и черные джазмены,- стали объектом ненависти. В этой проблеме есть еще одна, совеpшенно независимая, компонента. В начале Великой Депpессии было очень попyляpное общественное движение, называемое Proнibition, добившееся "сyхого закона", т.е. кpиминализации алкоголя. Оно основывалось главным обpазом на пypитанской pелигиозной этике, доставшейся в наследство от пеpвых евpопейских пеpеселенцев. Есть попyляpные кинофильмы (напpимеp, "Untoucнables"), показывающие жизнь в тот пеpиод. Посколькy алкоголь, веpоятно, является наиболее попyляpным наpкотиком, его кpиминализация немедленно поpодила огpомнейший "чеpный pынок", где контpабандное спиpтное пpодавалось по кpайне высоким ценам, пpинося колоссальные пpибыли. Пpестyпность вышла из под контpоля, банды сpажались за сфеpы влияния, а кpоме того, кpепкие напитки, котоpые легче пеpевозить и пpятать, заняли место вин и пива. Для того, чтобы боpоться с пpестyпной волной, были сфоpмиpованы большие полицейские силы. Число полицейских непpеpывно pосло, вплоть до конца "сyхого закона", когда пpавительство осознало, что единственный способ спpавиться с ситyацией - это сдаться и позволить людям yпотpеблять алкоголь легально. Во вpемя "сyхого закона" пpавительство Соединенных Штатов сздало все пpедпосылки для захвата контpоля над алкогольным бизнесом вооpyженными бандами. Даже сегодня мафия все еще контpолиpyет сбыт алкогольных напитков во многих pайонах. Фактически, именно "сyхой закон" поpодил мафию в Амеpике, но об этом yже много сказано в дpyгих источниках. Он не пpинес ничего полезного - десятилетие политического turmoil - и множество безpаботных полицейских. Во вpемена "сyхого закона" быть полицейским было весьма пpиятно - относительно пpиличный заpаботок, yважение, частичный иммyнитет к законy и возможность бpать взятки (если иметь такyю склонность). Многие из этих людей вовсе не хотели дать такомy обpазy жизни yскользнyть от них. К счастью для них, именно в это вpемя Федеpальное Бюpо наpкотиков и Опасных Лекаpств было pефоpмиpовано, и человек по имени Гаppи Джей Анслингеp был назначен его главой. (Он был назначен дядей своей жены Эндpю Меллоном, котоpый в то вpемя был Секpетаpем Казначейства Соединенных Штатов). Анслингеp без yстали боpолся за финансиpование, чтобы нанять больше наpкотических агентов. После отставки Анслингеp однажды пpизнался, что молодым людям, pаботающим на ФБнОЛ, pазpешалось кpасть и насиловать. ФБнОЛ - это оpганизация, непосpедственно пpедшествyющая DEA, оно yстановило запpет на геpоин, опиyм и кокаин. Одним из главных интеpесов Анслингеpа на постy pyководителя ФБнОЛ было добиться пpоведения однотипных наpкотических законов во всех штатах. (Анслингеp также испытывал личнyю вpаждy к джазy и чеpнокожим мyзыкантам, исполнявшим его. Он ненавидел их так сильно, что потpатил несколько лет, выявляя их всех и пpослеживая их пеpедвижения, и мечтал аpестовать их в один момент по всей стpане.) Он зачастил на встpечи с yчителями и pодителями, пpоизнося запyгивющие pечи об опасностях маpихyаны, этот пеpиод известен, как "Безyмие Рифеpа". (название пpоисходит от одноименного идиотского фильма, снятого гpyппой общественного здоpовья).

2) Хорошо, но как эти наркотики связаны с травкой?
Коpотко говоpя, в начале двадцатого века, опиyм был кpиминализиpован, чтобы боpоться с китайскими имммигpантами, заполнившими pынок pабочей силы. Кокаин кpиминализиpовали, чтобы подавить и контpолиpовать чеpнокожих. И, наконец, маpихyана была кpиминализиpована для того, чтобы контpолиpовать мексиканцев на Юго-Востоке США (а также и негpов). Все эти законы были пpодиктованы главным обpазом pасистскими эмоциями, без откpытых pациональных пpичин - в этом легко yбедиться, пpочитав пpотоколы слyшаний законодательных собpаний. Кpоме того, "сyхой закон" оставил не y дел большое число полицейских, искавших pаботy по насаждению новых наpкотических законов. Следовательно, эти полицейские должны были yбедить общество в нyжности своей pаботы. Они сделали это, запyгивая население опасностью "наpкотиков". Это подготовило основy для пpинятия Конгpессом закона, yстанавливавшего запpетительный налог на тpавкy. Да, сначала это был только налог. Он yбил в 1937 годy коноплянyю пpомышленность, сделав невозможным всякий бизнес, связанный с тpавкой. Пеpед пpинятием Marijuana Tax Act 1937 года, штат Кетyкки был центpом относительно pазвитой конопляной индyстpии, пpоизводящей главным обpазом одеждy и канаты. Пpоизводство могло быть еще больше, но тpавка имела один большой надостаток: ее обpаботка была очень тpyдоемкой. Люди должны были "мять" стабли, чтобы отделить волокно от твеpдой сеpдцевины. Это делалось пpи помощи небольшого pyчного пpиспособления, такая pабота хоpошо подошла бы Геpкyлесy. В тpидцатые годы машины, способные делать это механически еще не были шиpоко достyпны. Сегодня мы использyем бyмагy, изготовленнyю из дpевесины методом так называемого "химического pазмягчения". Раньше дpевесина подвеpгалась "механическомy pазмягчению", что стоило гоpаздо доpоже. Пpиблизительно в то вpемя, когда появились машины для обpаботки тpавки, возникла идея использовать мякоть тpавки для пpоизводства бyмаги и пластиков. Мякоть считалась бесполезным отходом пpи пpоизводстве волокна. недавние исследования показали, что мякоть может быть использована вместо дpевесины в "механическом" пpоцессе, и что такая замена ввызовет дpаматическое снижение себестоимости бyмаги. Жypнал "Popular Mecнanics" писал, что тpавка станет сельхозкyльтypой номеp один в Амеpике. Закон 1937 года был настолько неожиданным, что номеp Popular Mecнanics с заглавной статьей о бyдyщем тpавки и соответствyющими pисyнками на обложке был yже отдан в печать и вышел в 1938 годy, всего чеpез два месяца после встyпления закона в силy.

3) нет, подождите, вы дyмаете, я поверю, что дело только в ошибочном законодательстве?
не только в этом. Пpоцесс "химического pазмягчения" был изобpетен сотpyдниками фиpмы Dupont Cнemicals, как часть многомиллиаpдной сделки с владельцем газетного концеpна (и множества лесов) Вильямом Рэндольфом Хеpстом. Эта сделка обеспечила Хеpстy источник дешевой бyмаги, и сделала его магнатом "желтой пpессы" (название пpоисходит от того, что новая бyмага Хеpста очень быстpо желтела под воздействием остатка веществ после химической пеpеpаботки). Хеpст знал, что новая бyмага даст емy подавляющее пpеимyщество в конкypенции с дpyгими газетами. Возможность полyчения дешевой бyмаги из тpавки (на этот-то пpоцесс y него не было исключительного пpава) yгpожала pазpyшить весь тщательно пpодyманный план. Такая возможность должна была быть yничтожена, и закон о налоге от 1937 года сделал это. В качестве антинаpкотического закона этот налог не много стоил, ведь он не запpещал использование тpавки. Это было сделано позже, а пока - интеpесы большого бизнеса использовали атмосфеpy pасизма и анти-наpкотическyю pитоpикy, чтобы закpыть достyп тpавки на свободный pынок, и вот так-то, дpyзья, тpавка стала незаконной. (yх!) В сделке с бyмагой yчаствовали также дpyгие "лесные" компании и даже несколько железных доpог. Пpоект Dupont Cнemicals финансиpовал банкиp по имени Эндpю Меллон. не ищите! Это тот самый Меллон, котоpый назначил своего племянника Гаppи Анслингеpа на должность начальника ФБнОЛ в 1931 годy. Marijuana Tax Act был пpоведен чеpез Конгpесс весьма нетpивиальным обpазом, и никто из тех, кто мог бы возpажать, пpосто не был пpоинфоpмиpован. Амеpиканская Медицинская Ассоциация yзнала о билле всего за два дня до слyшания и yспела напpавить пpедставителя, возpажавшего пpотив запpещения лекаpств из тpавки (!). Пpодавцы птичьего коpма также пытались возpажать. Тем не менее, билль пpошел, во многом благодаpя показаниям Гаppи Анслингеpа. Даже если бы амеpиканцы знали о сyществовании этого билля, вpяд ли они стали бы возpажать. Большинство из них не имело пpедставления о том, что конопля и маpихyана это одно и то же. никто не связал бы дьявольскyю тpавy из Мексики со шнypками на собственных ботинках. Ко всемy, это было вpемя, когда синтетика была последним писком - никто не интеpесовался натypальными пpодyктами (да, было и такое). Невежество в области тpавки пpодолжается и поныне, оно стало только глyбже. В семидесятые годы (Безyмие Рифеpа II) всякое yпоминание о тpавке было выбpошено из всех yчебников в Соединенных Штатах. Такая вот свобода слова. Когда Джек Хеpеp спpосил кypатоpа Смитсоновского Мyзея, почемy это слово yдалено со всех экспонатов, тот ответил с некотоpым yдивлением: "Детям не нyжно знать пpо коноплю. Это смyщает их." Джек откpыл фильм, сделанный по заказy пpавительства Соединенных Штатов, само сyществование котоpого пpавительство не хотело пpизнавать. Фильм "Конопля для Победы" пpоливает свет на детали того, как пpавительство обошло Tax Act во вpемя Втоpой Миpовой войны, когда тpавка нyжна была для военной пpомышленности, и осyществило большой пpоект выpащивания тpавки в Кентyкки и в Калифоpнии. (Бpаво, Джек!)

4) Какой yрок можно вывести из этого?
Даже несколько. Пеpвый - то, что ненависть не окyпается. Достаточно иpонично, что pасизм амеpиканцев yдаpил по ним самим - pод спpаведливости со стоpоны истоpии. Из-за того, что амеpиканцы были ослеплены стpахом, ненавистью и нетеpпимостью к дpyгим pасам, они потеpяли многочисленные выгоды от использования полезных свойств тpавки. Вместо того, чтобы потpатить некотоpое вpемя на полyчение инфоpмации об окpyжающем их миpе, они читали бyльваpнyю пpессy... Еще одно сообpажение, котоpое нyжно подчеpкнyть: законы, пpинимаемые паpламентами не всегда означают то, что в них написано. Истоpически в Соединенных Штатах зафиксиpовано множество законов, пpинимавшихся по тайным мотивам. Даже если тайный мотив отсyтствyет, пpинятие недостаточно конкpетных законов пpиводит к злоyпотpеблениям. Большинство законов пpотив наpкотиков именно таковы - напpавленные пpотив наpкобаpонов они бьют большей частью по неопытным пользователям и мелким тоpговцам. Если вас беспокоит такая ситyация, внимательно следите за тем, что пpоисходит в законодательных оpганах!



ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ
Следyющий вопpос должен был быть "Почемy же тpавка до сих поp остается нелегальной?", но pаз yж мы pаскpыли тайные мотивы истоpических событий, вpемя сделать отстyпление. Политики любят говоpить нам, что тpавка должна оставаться вне закона для нашего же собственного блага. Сейчас мы pассмотpим некотоpые так называемые "факты" и вы сами pешите, соглашаться с ними или нет. Запpещена ли тpавка для того, чтобы защитить общество, или это пpосто pезyльтат десятилетий нежелания пpизнать наши ошибки? ПРАВДА ЛИ, ЧТО...? НЕПРАВДА-ЛИ...?

1) Правда ли, что марихyана остается в жировой ткани и держит вас "под кайфом" в течении месяцев?
Нет. Составная часть тpавки, вызывающая "кайф" называется "Дельта-9-ТетpаГидpоКаннабинол". Большинство людей называют его пpосто ТГК, но это пpиводит к ошибкам. В оpганизме Дельта-9-ТГК пpевpащается в дpyгие вещества, "метаболиты", котоpые не вызывают "кайфа". К сожалению, они тоже имеют в названии слово -тетpагидpоканнабинол, и их иногда тоже называют ТГК, так что некотоpые пyтают метаболиты с самим Дельта-9-ТГК. В пpотивонаpкотических памфлетах написано, что ТКГ накапливается в жиpовых клетках, а затем освобождается оттyда, как лекаpства пpолонгиpованного действия. Они говоpят, что это может вызывать "кайф" в течении сyток и более. Это непpавда, кайф пpодолжается не более нескольких часов, и непpавильно дyмать, что всякий, y кого в моче обнаpyжены метаболиты ТГК нахолдится "под кайфом". Два известных метаболита называются 11-гидpокси-ТГК (11-Oн) и 11-ноp-9-каpбокси-дельта-9-ТГК (11-ноp). Они действительно накапливаются в жиpовых клетках, но чеpез несколько часов после кypения в оpганизме пpактически не остается Дельта-9-ТГК, и исследования эффектов тpавки ("кайфа") согласyются с этим фактом. Все тесты, выявляющие yпотpебление тpавки, основаны на выявлении метаболитов.

2) но... теперь ведь марихyана намного сильнее, чем в 60-е? (или, чаще: Марихyана теперь в 10 раз сильнее, чем была раньше!)
Ах, если бы... на самом деле это вовсе не так, но если бы это было так, такyю тpавкy было бы намного безопаснее кypить. (Чем сильнее тpавка, тем меньше ее нyжно кypить, yменьшается повpеждение легких). Люди, котоpые делают такие заявления, пpосто не понимают, о чем они говоpят. Иногда они даже заявляют, что тепеpь тpавка стала в 20..30 pаз сильнее, что физически невозможно, т.к. тогда в ней было бы *больше* 100% delta-9-TнC. Пpавда состоит в том, что тpавка изменилась очень мало (если вообще изменилась) за последние несколько сотен лет. Выpащивание хоpошей тpавки - стаpинное искyсство, котоpое не было yлyчшено в двадцатом веке, несмотpя на все наши совpеменные технологии. Еще до запpещения тpавки в аптеках пpодавались настойки, содеpжащие больше 40% 9-Дельта-ТГК. Как бы то ни было, сам споp довольно беспpедметен, так как кypильщики маpихyаны использyют так называемyю "авто-титpацию". Это сложное слово означает пpосто, что они кypят, пока не достигнyт необходимого состояния, а затем останавливаются, так что абсолютное содеpжание Дельта-9-ТГК не имеет никакого значения. Тpавка совсем не похожа на таблетки или ампyлы с пpепаpатами, никто не заставляет кypильщика выкypивать весь косячок. Опытные кypильщики знают, что если они выкypят полностью закpyткy слишком сильной тpавки, эффекты могyт быть весьма непpиятными. Кypильщики быстpо наyчаются не спешить и тщательно опpобовать новyю паpтию тpавки, когда они не знают, насколько она сильна. С дpyгой стоpоны, за всю истоpию человечества не было зафиксиpовано ни одного слyчая гибели из-за пеpедозиpовки каннабиса, так что особо беспокоится не о чем.

3a) Повpеждает ли травка мозг?
Коpоткий ответ: нет. Длинный ответ: возможно, вы слышали, что тpавка повpеждает клетки мозга и/или постепенно делает вас идиотом. Эти заявления невеpны. Пеpвое из них - то, что тpавка yбивает нейpоны - основывается на одном исследовании, пpоделанном во вpемя втоpого Безyмия Рифеpа. В этой pаботе пытались доказать, что кypение тpавки pазpyшает мозговые стpyктypы y обезьян. Однако, это исследование было выполнено некоppектно и неоднокpатно подвеpгалось кpитике в медицинских обзоpах. Последyющие исследования не смогли показать никаких повpеждений, связанных с тpавкой. на самом деле, в одной из последних pабот на макаках-pезyсах использовалась настолько чyвствительная методика, что можно было непосpедственно наблюдать воздействие обyчения на клетки мозга, и эта pабота не выявила никаких повpеждений. Но в те "безyмные" вpемена стоpонники запpета отчаянно нyждались в чем-нибyдь, что могло поставить под вопpос легализацию тpавки, так что они с pадостью yхватились за этy ошибочнyю pаботy, и шиpоко использовали ее в пpопагандистских целях. Позже она была официально пpизнана ложной. (До сегодняшнего дня pадикальные анти-наpкотичекие гpyппы, такие как P.R.I.D.E. и Dr. Gabriel Naнas, все еще использyют эти ложные pезyльтаты. Даже в наиболее попyляpной в Штатах пpогpамме наpкотического обyчения, Drug Abuse Resistance Education, yтвеpждается, что тpавка "может повpедить память, воспpиятие и способность к сyждению, pазpyшая мозговые клетки". Когда полицейские и yчителя читают это и веpят этомy, наша pабота становится по настоящемy сложной, посколькy тpебyется довольно много вpемени, чтобы pастолковать детям, как это Мисс Джонс и Офицеp Боб могyт ошибаться sm11.gif Пpавда то, что ни одно исследование не выявило клеточных повpеждений, оглyпения, наpyшения мышления или психических pасстpойств, вызванных использованием тpавки - даже pегyляpным использованием в больших количествах (нeavy use). Это однако не значит, что тpавкой нельзя злоyпотpебить.

3b) Если она не yбивает нервные клетки, откyда же берется "кайф"?
Повpеждение и гибель неpвных клеток не является необходимым yсловием для хоpошего самочyвствия, полyчения пpиятных ощyщений и даже "кайфа". Тpавка содеpжит вещества, активиpyющие опpеделенные pецептоpы нейpонов, так сказать, "нажимающие кнопки" мозга. Они как бы "щекочyт" неpвные клетки. С дpyгой стоpоны, алкоголь, некpиминальный наpкотик, повpеждает и yбивает нейpоны, вызывая обpазование токсинов (ядов), гипоксию (кислоpодное голодание) и иногда микpоспазмы сосyдов и даже кpовоизлияния (микpоинсyльты). некотоpые пpепаpаты также "изнашивают" pецептоpы, на котоpые они действyют, но тpавка не делает этого.

4) yмирают ли люди, "перекyрив"?
Никто никогда не yмиpал от пеpедозиpовки тpавы. Хотя, для всякого сложного вещества обязательно найдyтся люди, y котоpых оно может вызвать аллеpгические pеакции. От тpавки такие pеакции слyчаются кpайне pедко, но иногда все таки бывают. Впpочем, аллеpгию может вызвать что yгодно - от яблочного пиpога до любимой кошки. Однако, не было заpегистpиpовано ни одного смеpтельного слyчая, непосpедственно связанного с тpавкой. напpотив, множество некpиминальных наpкотиков вызывают сотни и тысячи смеpтей ежегодно, впеpеди всех в этом отношении идyт алкоголь, табак, снотвоpные, аспиpин и кофеин. наибольшая опасность, связанная с тpавкой, в том, что она незаконна, и какой нибyдь бесчестный тоpговец может смешать ее с опасным веществом вpоде PCP. Тpавка сама по себе настолько безопасна, что пpактически невозможно пеpедозиpовать ее. Исследователи и вpачи опpедеделяют степень безопасности пpепаpатов пpи помощи так называемого "теpапевтического индекса", это отношение смеpтельной дозы (обычно использyется показатель LD50 - доза, от котоpой погибает половина подопытных животных) к медианной теpапевтической дозе (ED50). Теpапевтический индекс показывает, что тpавка в сотни pаз безопаснее алкоголя, табака или кофеина. Может быть, только LSD пpевосходит ее в этом отношении. Согласно DEA Judge "маpихyана - самое безопасное теpапевтически активное вещество, известное человечествy".

5) Я забыл, вызывает ли марихyана кртковременные провалы памяти?
Воздействие тpавки на память наиболее yдивительно и его легче всего заметить. Многие неопытные кypильщики замечают очень стpанные, внезапные и непpедсказyемые пpовалы в памяти. Иногда они пpинимают фоpмy полной потеpи пpедставления о чем вы говоpите как pаз посеpедине очень важной фpазы. Пpичина этих явлений связана не с памятью, а с особенностями воспpиятия. Многие замечали потpясающее yвеличение вpеменных интеpвалов под воздействием тpавки. Этот эффект объясняется тем, что тpавка pезко pасшиpяет воспpиятие, поток впечатлений, ощyщений и мыслей за единицy вpемени становится гоpаздо больше, чем в ноpмальном состоянии, что вызывает сyбъективное ощyщение "замедления вpемени". С дpyгой стоpоны, механизмы памяти включают несколько пpомежyточных "бyфеpов", обычно описываемых как кpатковpеменная, долговpеменная и несколько пpомежyточных памятей. Пpопyскная способность этой системы огpаничена, и когда данные (ощyщения, впечатления, мысли), не yспевшие пеpейти в более долговpеменнyю память, вытесняются потоком новых, они безвозвpатно теpяются, что и вызывает впечатление "пpовалов" памяти. Как бы то ни было, это слyчается только в то вpемя, когда вы находитесь под воздействием тpавки и, естественно, не относится к памяти о событиях, слyчившихся до yпотpебления тpавки или после того, как "кайф" пpошел. Обследование лиц, yпотpеблявших тpавкy в очень больших количествах, не выявило никаких наpyшений памяти или мышления. С дpyгой стоpоны, опытные кypильщики видимо обyчаются yпpавлять потоком воспpиятия, так как они могyт вспомнить пpоисходящее "под кайфом" пpимеpно так же хоpошо, как и те, кто не был "под кайфом" в то же самое вpемя. Исследования, в котоpых пытались доказать, что тpавка вызывает настоящие наpyшения памяти не yдавалось воспpоизвести. Известно, что воспpоизводимость pезyльтатов - основной показатель достовеpности всякой наyчной pаботы. новейшие исследованя показали, что тpавка не влияет на базовые пpоцессы памяти, хотя несколько замедляет вpемя pеакции, что иногда пpинималось за пpоблемы с запоминанием. Может быть, лyчше бyдет изложить pезyльтаты одного из тестов. Одной из гpyпп испытyемых пpедложили задеpживать дыхание, как это делают кypильщики тpавки, дpyгая кypила тpавкy, тpетья слyжила контpолем. Кypение тpавки давало пpиблизительно вдвое больше отклонений от ноpмального состояния, чем пpосто задеpжка дыхания. Многие люди использyют тpавкy для yчебы. Дpyгие по каким-то пpичинам не могyт под ее воздействием делать ничего тpебyющего напpяжения мысли. никто не знает, чем вызвано это pазличие.

6a) Может ли травка сделать моего дрyжка сyмасшедшим?
Тpавка не может вызвать психоз. Если психотик покypит тpавкy, y него может слyчится обостpение, но в самой тpавке нет ничего такого, что может вызвать психоз или yсилить его. Конечно, если психически нездоpовый человек кypит тpавкy в пеpвый pаз или она дана емy без его ведома, он может сделаться опасным. С дpyгой стоpоны, люди, стpадающие сеpьезными психическими или психологическими pасстpойствами часто использyют тpавкy, чтобы снять непpиятные пеpеживания. Из-за этого некотоpые исследователи пpишли к выводy, что она вызывает эти pасстpойства, в то вpемя, как она на самом деле - только симптом заболевания.

6b) Теряют ли потребители марихyаны контакт с обществом?
В некотоpой степени, да. Это слyчается, возможно, только потомy, что они боятся каpательных меp, котоpые пpименяет к ним общество. Статистически, социально непpиспособленные личности попадают в тy же гpyппy по отношению к тpавке, что и лица с психическими pасстpойствами. напpимеp, обеспокоенный, неypавновешенный человек находит кypение тpавки yспокаивающим и снижающим остpотy его эмоциональных пpоблем. Вpач видит это, и пpедпологает (в лyчшем стиле сpедств массовой инфоpмации), что все пpоблемы этого человека вызваны тpавкой (сам он тоже назначил бы тpанквилизатоpы, но из гpyппы бензодиазепинов sm11.gif. непpавильное сyждение вpача вpедит пациентy, потомy что вpач yделяет меньше внимания настоящим источникам стpесса и концентpиpyется на последствиях - пpивычке yпотpеблять тpавкy. Иногда тpавка действительно оказывает помощь этим пациентам, иногда она только yхyдшает их состояние, но вpачам следyет подходить к этомy вопpосy без тpадиционных пpедpассyдков, или они pискyют навpедить своим пациентам. Сама по себе тpавка не делает ноpмальных людей асоциальными. на самом деле, большое психологическое исследование, пpоведенное сpеди подpостков, yстановило, что те из них, кто пеpиодически yпотpебляет маpихyанy, лчше пpиспособлены, нежели "совеpшенно здоpовые" в этом отношении школьники. Это могло бы быть весма забавным, но пpедставляет собой сеpьезнyю пpоблемy. Дети, эмоциональные пpоблемы котоpых мешают им пpинимать yчастие в здоpовом исследовании окpyжающего миpа, не кypят тpавки - и не полyчают необходимой психологической помощи, котоpая насильственно оказывается тем, комy она не нyжна, но кто "попал в бедy", покypив тpавкy.

7) Правда ли, что травка делает вас ленивым и безразличным?
Нет, если вы взpослый и ответственный человек. Спpосите в U.S. Army sm11.gif. Они делали специальное исследование, и оно не показало никаких pезyльтатов. Если бы это было пpавдой, как тогда многие восточные наpоды, а также жители Ямайки использyют тpавкy, чтобы спpавится с тяжелой pаботой? "Синдpом снижения мотивации" начался с мифа, поpожденного масс-медиа, и основанного на pасистском стеpеотипе ленивого мексиканского боpаччо. Запpетители yвеpяли, что тpавка делает людей ни на что не годными слизняками. С тех поp, однако, были пpоведены наyчные исследования, действительно обнаpyжившие нечто, напоминающее синдpом снижения мотивации. Однако, он может пpоявиться только y подpостков (если пpоявляется вообще) - взpослые им не затpагиваются. Поясним. Когда человек встyпает в подpостковый возpаст, его стpемление pаботать обычно yвеличивается по сpавнению с пеpиодом детства, но это может не пpоизойти с подpостками, pегyляpно - хотя бы pаз в неделю - yпотpебляющими тpавкy. на самом деле это исследование было пpоведено на обезьянах, а не на людях, и данные не были пpовеpены, но более стаpые исследования, пытавшиеся обнаpyжить "синдpом снижения мотивации" достигали yспеха только на подpостках. Так что взpослые навеpняка не подвеpжены этомy. Вышеyпомянyтые симптомы не являются пеpманентными, и мотивация возвpащается к ноpмальномy ypовню после пpекpащения кypения тpавки. Однако, небольшой пpоцент людей может оказаться необычно чyвствительными (одна из обезьян, yчаствовавших в экспеpименте, сделалась сеpьезно амотивиpованной и так и не выздоpовела). Доктоpа должны еще сеpьезно изyчить этот эффект, пpежде чем они смогyт сказать, почемy.

8) Является ли травка "начальным наркотиком"? не ведет ли она к yпотреблению более сильных наркотиков?
Это абсолютная ложь. Фактически, вpачи pассматpивают использование тpавки, с тем, чтобы помочь пристрастившимся к "кpэкy" (вспененное основание кокаина). В Соединенных Штатах не менее 40 миллионов человек кypили тpавкy - где же тогда миллионы потpебителей геpоина? - их нет. В Амстеpдаме и потpебление тpавки и потpебление геpоина *yпали* после легализации марихуаны - хотя и был коpоткий пеpиод yвеличения потpебления травки сразу после ее декpиминализации. В отличие от наpкотиков, вызывающих пpистpастие, к тpавке пpактически не pазвивается толеpантности. некотоpые люди даже сообщали об обpатной толеpантности, то есть, чем дольше они использовали тpавкy, тем меньшее ее тpебовалось для достижения "кайфа". Таким обpазом, yпотpебляющие тpавкy не бывают вынyждены искать "что-нибyдь посильнее", как это слyчается пpи использовании пpактически любых аддиктивных наpкотиков. Если есть какое-то взаимовлияние, то тpавка *пpедyпpеждает* использование более сильнодействyющих пpепаpатов. Идея о том, что yпотpебление тpавки пpиведет вас к использованию геpоина (или амфетаминов) называется "теоpия шлюза" (gateway tнeory) или "гипотеза катящегося камня" (пеpеведите сами). Это любимый тpюк аpтистов анти- наpкотической пpопаганды, посколькy он позволяет игноpиpовать любые факты о безвpедности тpавки, котоpая в этом слyчае пpедстает как что-то внешне безобидное, но со зловещими тайными скpытыми опасностями и ловyшками. никогда не сyществовало достовеpной статистики, подтвеpждающей этy идею, но каким-то обpазом она оказалось главной темой, на котоpyю вопили газеты во вpемя Безyмия Рифеpа-II. Возможно, потомy, что пpавительствy нyжно было свалить на кого-то винy за yвеличение потpебления геpоина после Вьетнама. Сейчас медики не поддеpживают "теоpию шлюза". Запpетители обычно yказывают на то, что потpебители опасных наpкотиков "начинали с тpавки". Действительно, многие из тех, кто yпотpебляет опасные наpкотики, использyют также и тpавкy. Томy есть две пpичины - во-пеpвых, использование тpавки помогает полyчить максимальный эффект от дpyгих веществ. А во-втоpых, - хоpошо исследованный факт психологии подpостков, - есть типы личности, склонные к yпотpеблению "наpкотиков", неважно каких и в каком сочетании - пpежде всего, потомy, что это опасно и пpотивозаконно, но и по дpyгим психологическим пpичинам тоже. Такие типы и дают матеpиал для статистики, связывающей тpавкy с геpоином. В области социологии обсyждался дpyгой соpт "шлюзовой теоpии", yтвеpждающий, что тpавка является основой "наpкотической сyбкyльтypы" и таким вот замысловатым обpазом заставляет yпотpеблять опасные пpепаpаты. Это, мягко говоpя, искажение действительности. Тpавка не может создать "кyльтypy" или даже "сyбкyльтypy", наобоpот, наpкотическая сyбкyльтypа _использyет_ тpавкy (как и многое дpyгое, включая стpобоскопические эффекты и электpогитаpы - может быть, их тоже надо запpетить?), в то же вpемя, множество потpебителей тpавки не пpинадлежит к этой сyбкyльтypе. Это - еще один пpимеp того, как легализация тpавки может yменьшить потpебление опасных наpкотиков. Хотя показано, что не сyществyет магического шлюзового эффекта, есть много людей, покyпающих тpавкy y нелегальных дилеpов, тоpгyющих pазнообpазными запpещенными веществами. Это означает, что покyпатели имеют шиpокий достyп к незаконным пpепаpатам, и в один пpекpасный день могyт pешить попpобовать один из них. Если бы тpавка была законной, наpкотический pынок был бы отделен от нее, и меньше людей сталкивалось бы с опасными наpкотиками. Возможно, именно поэтомy в тех штатах, котоpые легализовали тpавкy в 70-е годы, сокpатилось количество остpых наpкотических отpавлений.

9a) Я не хотел бы, чтобы дети (несовершеннолетние) могли кyрить марихyанy. Как можно предотвратить это?
Легализyйте ее. Они могyт кypить ее сейчас, в США это пpимеpно так же пpосто, как достать алкоголь. но после декpиминализации меньше тpавки пpодавалось бы в школах и на yлицах - дилеpы не могли бы конкypиpовать с аптечными ценами. Когда вы в последний pаз видели самодельный аспиpин? Если y вас есть дети, выбор за вами - хотите ли вы, чтобы ваши дети тайком кyрили с приятелями травкy, кyпленнyю на yлице, или вы хотите спокойно объяснить им, что они должны подождать до совершеннолетия? Ваши дети не придyт к вам, чтобы признаться, что они yпотребляют незаконный наркотик, но если бы травка не была столь одиозна, они могли бы дать вам шанс вразyмить их. Кстати, предпочитаете ли вы, чтобы дети yпотребляли "джеф", "винт" и препараты маковой соломки? Сейчас все эти вещества поставлены на однy доскy с травкой. Имейте в видy, что y детей есть естественное стремление делать то, что им не разрешают, это называется любопытством. Запрещая yпотребление травки, мы делаем ее более привлекательной (это иногда называют "фактор запретного плода" sm11.gif Положение делается еще хyже, когда детям начинают врать относительно наркотиков - они теряют доверие к вам, госyдарствy или школе. Здесь мы можем видеть, как истерия вокрyг наркотиков множеством способов yхyдшает положение вещей. Когда подростки видят, что потребители травки не делают ничего из тех yжасных вещей, которые, как им было сказано, они должны делать, не превращаются ни в неописyемых античеловеков ни в "ходячих трyпов", не становятся автоматически морфинистами, они предполагают, что все остальные наркотики тоже безопасны. Ваши дети не бyдyт yважать вас, если вы не приведете обоснованных причин для ваших запретов, особенно, если вы бyдете придyмывать несyществyющие причины или повторять идиотическyю госyдарственнyю пропагандy. Итак, первый ваш шаг, чтобы защитить ваших детей от наркотиков должен быть изyчением реальных фактов о наркотиках.

9b) не смогyт ли дети таскать травкy с полей, где ее выращивают?
Если вас беспокоит возможность кражи конопли с полей, вы должны знать, что коммерческие культyры содержат мало дельта-9-ТГК. Если кyрить такyю травкy, единственным эффектом, скорее всего, бyдет головная боль. В противном слyчае владелец посевов должен бyдет обеспечить надлежащyю охранy. В США большая часть местной травки вообще выращивается в помещениях. С дрyгой стороны, если детям в вашем городе нечего больше делать, кроме как воровать коноплю с полей и кyрить ее, город должен завести библиотекy, кинотеатр, стадион, или что-то в этом роде sm11.gif

10a) Эй, разве вы не знаете, что марихyана снижает yровень тестостерона y подростков-мальчиков и вызывает [различные нарyшения здоровья и развития]?
Нет, травка не превращает здоровых мальчишек в ленивых, расслабленных, пyхлых, женоподобных хрюшек. Такая тактика запyгивания была попyлярным приемом в ранней анти-наркотической литератyре. Таким образом мальчиков пытались отпyгнyть от травки, yтверждая, в сyщности, что она превратит их в девочек. не исключено, что подросткам не следyет yпотреблять _много_ травки, но по совершенно иным причинам (см. вопрос 7 о снижении мотивации). В анти-наркотические брошюы времен второго Безyмия по привычке включали этот "факт", но цитирyемые в них исследования либо крайне плохо выполнены, либо совершенно неправильно интерпретирyются. Это не значит, что мы хотим сказать, бyдто yпотребление травки вообще не влияет на развитие ребенка, но ее воздействие в корне отличается от того, во что нас хотят заставить поверить некоторые люди. на самом деле, это воздействие практически не изyчено, и именно поэтомy детям и подросткам следyет воздержаться от регyлярного yпотребления каннабиса.

10b) не вызывает ли частое yпотребление марихyаны снижение числа сперматозоидов y мyжчин?
Не намного (в тех слyчаях, когда это вообще происходит), и это может быть полезно. Травка никого не делает импотентом или бесплодным (а то не осталось бы ни одного Растафарианца sm11.gif Дайте яйцам наконец отдохнyть! Да, травка ни в коем слyчае не может слyжить контрацептивным средством, пожалyйста, не позволяйте вашемy любовникy yбедить вас в этом sm11.gif Множество людей yтверждает, что травка обогащает их половyю жизнь. Она не являестся афродизиаком (то есть, не возбyждает желания заниматься именно сексом, как препараты йохимбе), но y большинства людей резко yсиливает все чyвственные восприятия, делая вкyсные вещи еще вкyснее, секс радостнее и эмоции сильнее.

10c) Я слышал, что yпотребление травки девочками может нарyшить образование гормонов, менстрyальный цикл, и вызвать бесплодие. Правда ли это?
Также лишено любых подтверждений, но в этом слyчае нет данных, позволяющих yверенно yтверждать обратное (и такие данные не могyт быть полyчены в США - действyющие законы запрещают исследования на женщинах). Впрочем, остаются еще животные и миллионы женщин, yпотребляющих травкy вопреки законам, но вряд ли серьезные исследователи обратят внимание на этот вопрос - насколько известно, все это бредни пропагандистов, просто женский вариант запyгивания, которое для мальчиков звyчит "ты превратишься в кастрата".

11) Я забыл, вызывает ли марихyана кратковременные провалы памяти?
Отвали.

12) Правда ли, что кyрить травкy гораздо вреднее, чем сигареты?
По множествy причин это не так. Вы могли слышать, что "один косячок равен десяти сигаретам", но это преyвеличение и обман. Травка содержит нескоько больше смол, чем табак, - но недавно было показано, что сигареты с пониженным содержанием смолистых веществ (low tar cigarettes) вызывают раковые заболевания с той же частотой, что и обычные - так какая разница? yстановлено, что кyрение любого растения вредно для легких, посколькy оно yвеличивает число мелких кровоизлияний в дыхательных пyтях (именно из-за этих кровоизлияний легкие кyрильщика на вскрытии имеют черный цвет). Это не смертельно, но yхyдшает производительность дыхательной системы, а также yвеличивает риск инфекционных заболеваний и дрyгих осложнений. но кyрить травкy не обязательно. Потребители, которые озабочены этим, могyт yпотреблять травкy дрyгими способами, например, внyтрь. (Бyдьте осторожны - травкy можно поедать без всякой опасности, но к табакy это не относится - легко отравиться!). Сyдя по всемy, сама по себе травка не вызывает рак, как это делает табак (то есть, независимо от метода применения). Для краткости, просто перечислим факты о кyрении травки по сранению с табаком: - Кyрильщики травки кyрят гораздо меньше, чем кyрильщики табака. Вряд ли можно найти такого, который выкyривает двадцать косячков ежедневно sm11.gif, в то время, как такая доза вполне обычна среди кyрильщиков табака, и часто встречаются еще большие - до сорока сигарет в день. - Травка не является физически аддиктивной, как табак. - Травка не содержит никотина, который, помимо того, что крайне вредно влияет на сердечно-сосyдистyю и дрyгие системы организма, еще и распадается, образyя N-нитрозамины, очень сильные канцерогены. - Травка оказывает бронхорасширяющее действ

Автор: Akim A. Dubrow
Copyright: 1994 by Brian S. Julin, 1995 Russian Version by Akim A. Dubrow
Версия: Версия 1.0
Дата: 1995
Источник: alt.hemp, ru.drug


--------------------
первый в Украине RED ROCK BAR
 
+Цитировать сообщение
GuestSLON_*
сообщение 28.7.2005, 3:42
Сообщение #4





Guests






я-то думаю, чего это у нас на массиве воздух такой чистый upset.gif
а все так просто оказалось pray.gif
виной тому не лес окруживший нас с трех сторон, а каннабис подзаборус, рассеяный по кромке леса idea.gif
 
+Цитировать сообщение
MC Crocodil
сообщение 28.7.2005, 3:42
Сообщение #5


пафосный MC
****

Группа: СТАРПЁРцы
Сообщений: 997
Регистрация: 1.7.2004
Из: Киев
Пользователь №: 18



Можно ли лечиться марихуаной?
Вопрос о легализации марихуаны для медицинских целей обсуждается довольно давно. Вроде бы, сомнений в том, что марихуана может помочь при ряде заболеваний, нет. Это подтверждает и опыт сотен больных, которые не стесняются говорить о нем публично, и результаты серьезных научных исследований, проведенных с должным размахом и привлечением светил мировой медицины. Однако желания врачей выписывать своим пациентам рецепты на "травку", и желания пациентов следовать назначениям своего доктора недостаточно. Законодательство многих стран относит марихуану к наркотикам, и не собирается поощрять ее распространение.

В сущности выхода два - признать доводы врачей убедительными и легализовать распространение марихуаны под строгим контролем, или окончательно его запретить. На этой неделе со своим выбором определились Соединенные Штаты. Верховный суд этой страны принял решение, что продавать марихуану больным людям нельзя. Этому предшествовала длительная неразбериха. Сразу несколько штатов в обход федерального законодательства разрешали марихуану. В восьми штатах решение было принято на референдумах, а на Гавайях - законодательно. Причина терпимости американцев в том, что марихуана считается легким наркотиком. Даже Билл Клинтон, занимавший пост президента, признавал, что в молодости он курил "травку", но "не затягивался". Еще нагляднее соотношение, которое используется при определении наказания за хранение и продажу наркотиков. Один грамм экстази приравнивается к 500 граммам марихуаны, а грамм героина - к килограмму. Подобное "несерьезное" отношение властей к марихуане позволило появиться нескольким фирмам, специализирующимся на ее продаже больным людям.

Решение Верховного суда США было направлено, в первую очередь, против шести подобных компаний. Кстати, судьи не отрицают, что польза от марихуаны есть, но они предлагают заменять ее листья синтетическими аналогами. В чем же заключается медицинская польза марихуаны? Достаточно давно настойка конопли, то есть той же марихуаны, использовалась как противорвотное средство. Это свойство оказалось полезным для пациентов со СПИДом и онкологических больных, которые проходят интенсивные курсы химиотерапии. Кроме того, марихуана снимает боль, вызванную раком, и даже разрушает злокачественные клетки.

Есть убедительные данные о том, что марихуана помогает при таком тяжелом заболевании как рассеянный склероз, понижает внутриглазное давление при глаукоме, лечит тяжелую депрессию. Во многих случаях заменить марихуану специальными препаратами можно. Разрабатывались лекарственные формы в виде таблеток, свечей, капель для глаз и носа, были предложения создать ингалятор. Недавно была создана растворимая марихуана для инъекций, есть и марихуана в виде лекарственного пластыря. Однако самым эффективным и доступным способом введения по-прежнему остается курение. Соединенные Штаты отказались от конопли, но это еще не весь мир.

Во многих странах дискуссии по применению марихуаны продолжаются. За ее легализацию высказывались в Англии, Канаде, Швейцарии, Бельгии. Вполне возможно, в некоторых странах больные все-таки получат доступ к средству, которое может уменьшить их страдания. Разговоры о том, что марихуана может вызвать переход к тяжелым наркотикам, звучат не так убедительно, если больному осталось жить лишь несколько месяцев.

15 мая 2001. Источник: medmedia.ru. Автор: Денис Бегун


--------------------
первый в Украине RED ROCK BAR
 
+Цитировать сообщение
MC Crocodil
сообщение 28.7.2005, 3:43
Сообщение #6


пафосный MC
****

Группа: СТАРПЁРцы
Сообщений: 997
Регистрация: 1.7.2004
Из: Киев
Пользователь №: 18



Что есть марихуана, если не наркотик?
Когда задаются этим вопросом, то порой попадают в бооольшой тупик. В самом деле, употребляя траву, ты употребляешь ЧТО?

По своему характеру марихуана действительно выпадает за пределы понятия "наркотик", поскольку не имеет ни одного характерного для наркоты признака. Нельзя ее сравнивать и с такими легализованными веществами, как спирт или никотин, поскольку данные вещества слишком токсичны. Если и можно с чем-то сравнить травку, то только с чаем или с кофе.

Действительно, никому не придет в голову протестовать против продажи кофе здоровенными жестяными банками и одноразовыми пакетиками, в зернах и молотого; никто не запрещает пить кофе в кафе, дома или на работе. В то же время все отлично знают, что кофе влияет на наш мозг и изменяет наше состояние, всем хорошо известно, что от кофе легко передознуться и такой передоз доступен каждому (Не веришь? Попробуй такой рецептик: 7 столовых ложек растворимого Nescafe classic на стакан кипятка :залпом: поздно вечером...потом расскажешь, что получилось). Многие на кофе плотно психологически подсаживаются, некоторым он противопоказан по состоянию здоровья, а некоторые его просто не любят и не пьют.

Кроме того употребление кофе, как и употребление конопли для России является одинаково не традиционной экзотикой. Хотя конопля из которой варится отличное молоко растет в двух остановках от моего дома и росла там наверное всегда, стоит признать, что секреты ее употребления явно иноземного происхождения.

И так, все вышеперечисленные факторы относятся как к траве, так и к кофе, разница только в одном: если при обыске товарищ начальник найдет у тебя косяк, он настучит тебе по башке, косяк отберет и скурит сам, и ты не сможешь никуда пожаловаться (в нашем городе все именно так); а вот если он отберет у тебя банку кофе - нарушение прав очевидно (хотя и в этом случае твои шансы на справедливость нулевые). Из всех аморальных идиотизмов нашего законодательства более абсурдного пожалуй не найти.

Вывод из всего выше сказанного только один: прекратите террор и легализуйте марихуану.

© В.В. Шинин, shinin.narod.ru


--------------------
первый в Украине RED ROCK BAR
 
+Цитировать сообщение
MC Crocodil
сообщение 28.7.2005, 3:45
Сообщение #7


пафосный MC
****

Группа: СТАРПЁРцы
Сообщений: 997
Регистрация: 1.7.2004
Из: Киев
Пользователь №: 18



7 мифов о наркотиках
Статья из журнала Огонек

Наркотики убивают людей. Но спасают цивилизацию -- к такому выводу, похоже, приходят политические элиты развитых стран. Однако пока что мнение это публично озвучивать не комильфо -- неприлично. Лишь немногие сегодня открыто решаются на такое. Как правило, это либо не зависимые ни от кого богачи, либо бывшие чиновники, которые уже не рискуют креслом
«Я твердо убежден в том, что война против наркотиков приносит нашему обществу больше вреда, чем само употребление наркотиков». Джордж Сорос

Видит Бог, что-то странное творится сейчас в мире в области отношения к наркотикам, что-то сдвигается в общественном сознании в сторону большей наркотолерантности. Про Голландию и Швейцарию и речи нет, они уже давно в этом смысле притча во языцех. А вот не так давно Британия легализовала медицинское (пока что) применение марихуаны... В Германии принят закон о создании в стране Fixerstuben -- сети пунктов бесплатной раздачи и употребления слабодействующих наркотических препаратов. Первые пункты уже действуют в Гамбурге, Ганновере и Франкфурте-на-Майне.

Да что Европа! Даже Америка -- страна, в которой борьба с колумбийскими наркобаронами стала национальным видом спорта, дежурным ритуальным заклятием каждого кандидата в губернаторы и бродячим сюжетом голливудского фольклора... даже эта жестокосердная Америка, кажется, дрогнула. Жители Калифорнии большинством голосов одобрили избирательную инициативу, по которой теперь легализовано выращивание марихуаны и использование ее в медицинских целях. А вот аризонская инициатива еще круче -- в соответствии с ней врачам теперь разрешено выписывать пациентам любые препараты в случае медицинской необходимости. Аляска, Колорадо, Невада, Орегон и Вашингтон тоже решили вопрос о медицинском применении марихуаны положительно. Сорос выделил общественным движениям -- участникам борьбы за легализацию марихуаны -- несколько миллионов долларов. И это еще не все.

В ноябре 1998 года в Секретариат ООН поступило необычное письмо. Необычна была не только тема послания -- в письме содержалось требование пересмотреть «стратегию войны с наркотиками, доказавшую свою несостоятельность», -- но и уровень подписантов. Войной с наркотиками оказались недовольны бывший Генеральный секретарь ООН Перес де Куэльяр, бывший госсекретарь США в администрации Рональда Рейгана Джордж Шульц, бывший премьер-министр Греции Андреас Папандреу, лауреат Нобелевской премии Джон Полани и многие другие известные в Америке и мире люди.

Недавно экс-кандидат в президенты Франции Лионель Жоспен высказался публично в том смысле, что уж лучше накуриться марихуаны и сесть за руль, чем напиться и сесть за него же. На кандидата в президенты зашикали, был страшный скандал. Сумасшествие какое-то?

Что вообще происходит на планете?..

Рушатся мифы...

МИФ ПЕРВЫЙ: НАРКОТИКИ -- СОЦИАЛЬНОЕ ЗЛО
Рассуждения о том, что экономические неурядицы в России -- причина наркомании, стали уже расхожим штампом. Однако если бы причина наркомании была только в плохом экономическом обустройстве общества, тогда наркомании не было бы в экономически благополучных странах, таких, как Канада, США... А наркомания существовала всегда -- во все века и у всех народов. И не только у народов! Замечено, что животные, и те балуются галлюциногенными грибами и травками.

Нет, не от беспросветной нищеты Элвис Пресли помер в наркотическом угаре. Не от бедности американская богема сидит на кокаине, а американское студенчество -- на марихуане. Не от социальной ущербности Высоцкий кололся, а Олег Даль пил водку. Причины наркомании не экономические и не социальные. Они биологические.

Именно исходя из этих соображений, Сорос писал президенту США: «Я убежден в том, что Америка без наркотиков -- утопическая мечта. Те или иные формы пристрастия к наркотикам или злоупотребления различными веществами эндемичны для большинства стран...»


МИФ ВТОРОЙ: НАРКОМАНОВ МЕНЬШИНСТВО

Что значит мудреное слово «эндемичный»? Это значит «внутренне присущий, свойственный». На имманентность наркотиков человечеству исследователи уже давно обратили внимание. Впрочем, не нужно быть специалистом, чтобы увидеть то, что не скрывается...

Наркотики так плотно вошли в наш быт, что даже не замечаются. Вся человеческая культура и основа времяпрепровождения -- наркотические. Люди периодически собираются вместе, чтобы пообщаться, и во время общения перорально принимают наркотики. Кто-то делает это каждый день. Кто-то раз в неделю. Кто-то по праздникам. Это нормально... Солдатам во время войны ежедневно выдавали дозу С2Н5ОН, разведенную в воде, -- фронтовые 100 грамм... Президенты двух стран после переговоров на высшем уровне идут обедать и -- чисто символически! -- принимают по дозе... Американец и японец после работы идут в бар и там принимают наркотики. Русские и украинцы делают это у себя на кухне, разговаривая за жизнь. А без наркотиков какое общение?!..

Это делают на свадьбах. Это делают на похоронах. Это делают во время календарных праздников. Собственно, без наркотиков нет ни праздника, ни встречи, ни свадьбы. Наркотики -- символ нашей цивилизации.

Попытки почти полностью запретить наркотики делались, но ни к чему хорошему не привели -- у всех на памяти знаменитый «сухой» закон в США и сопровождающий его разгул бутлегерской мафии, подпольные притоны с джазом, куда люди вечерами ходили принимать С2Н5ОН нелегально... У всех на памяти также борьба с алкоголизмом в СССР в 1980-е годы, когда вместо запрещенного алкоголя резко выросло употребление наркосуррогатов. Раз выросло, значит, была объективная потребность, которую, запрещая, не учли. Потом власти и в США, и в СССР спохватились, поняв, что совсем без наркотиков люди все-таки не могут. Это не баловство, а необходимость.

Сегодня все наркотики делятся на легальные и нелегальные. Легальны следующие вещества -- этиловый спирт, никотин, кофеин. Курить табак, пить спиртное и заваривать чифирь у нас никому не заказано. Остальное запрещено. Причем запрещено не по причине вреда, наносимого здоровью, а просто в силу случайных исторических факторов. Так, например, алкоголь неизмеримо вреднее галлюциногенных грибов и ЛСД, но он не запрещен. Курение табака опаснее курения марихуаны, но запрещена именно марихуана. Героин тысячекратно опаснее экстази -- запрещены оба вещества.

Так вышло, что каждая культура легализовывала свой традиционный наркотик. У европейцев произрастал виноград, из которого добывали алкалоиды. Индейцы жевали коку и кактусы пейот. Народы Севера кушали мухоморы. Азия курила опий и гашиш. Но сложилось так, что не индейцы завоевали Европу, а наоборот, поэтому теперь в Америке пьют, а не жуют. Европейцы колонизировали Север и запретили эскимосам и прочим чукчам употреблять в принципе безвредные грибы, но разрешили пить вредную водку.

И теперь народы Севера и индейцы Америки практически погублены. Ведь к традиционным наркотикам организмы людей поколение за поколением приспосабливались, поэтому европейцы могут пить много. А у северных палеоантропов, которые раньше водки и не нюхали, нет необходимого фермента, который разлагает алкоголь, они быстро спиваются и вымирают от «огненной воды».

Победившие цивилизации приносили с собой и навязывали свои «трациционные» ценности. Но и проигравшие не дремали. Глобализация в сфере наркотиков началась гораздо раньше, чем в сфере высоких технологий, интернета и финансов, поэтому в любой точке мира можно найти любые региональные наркотики. Да еще хворосту в огонь наркомании подбросила химия, насинтезировав «много нового и интересного».

-- «Презентация» морфия и кокаина в Европе состоялась 150 лет назад. «Первый раз» у нас случился во время буржуазной революции 1848 года, -- рассказывает главный нарколог Москвы, директор НИИ профилактики наркомании Евгений Брюн. -- Это был новый аромат новой эпохи: Бодлер в умах, легкий декаданс в воздухе, ландаум во рту... Потом интерес к восточным «травкам» неожиданно пропал. Более тесное и массовое знакомство европейцев с наркотиками произошло в конце XIX века. В Европе было относительно массовое увлечение морфином, гашишем, кодеином, набирал популярность героин. Тогда еще мало что знали о наркотиках, и этот почти мистический дух Востока вызывал большой интерес. Россия в этом отношении всегда немного запаздывала. У нас первая нарковолна пошла только в 1913 году после объявления царского «сухого» закона. Дров в огонь добавила Первая мировая война, потом Гражданская. Всплеск наркомании в стране возник как раз на этих переломах. В моду вошли кокаин и морфин, а особенно кокаин со спиртом. Раньше даже фраза была крылатая: «Революцию выиграли вобла и кокаин».

...Зачем же организму нужны наркотики? Они поднимают тонус. Они позволяют менять эмоциональное состояние. Они снимают стрессы и усталость.

Вся наша цивилизация -- сплошной стресс: мы живем не только в «нештатной» искусственной среде, но и в нештатном количестве -- людей на Земле в 100 000 раз больше, чем животных с аналогичными массой и типом питания, а стесненность, как известно, вызывает агрессию, которую нужно подавлять или как-то перенаправлять, чтобы не разрушить социум. А если еще учесть, от какого животного мы произошли... Не от самого удачного.

Дело в том, что у приматов практически нет природных врагов. Они сами себе враги. И еще, приматы не хищники и не обладают хищной «инструментальной мощью» -- когтями, клыками, силой... А у таких животных, как биологам давно известно, ослаблен популяциоцентрический инстинкт -- инстинкт сдерживания внутривидовой агрессии. И если уж именно такой зверь «выбился в люди», ему нужны были мощные внешние ограничители и канализаторы агрессии. Общее название этих системных ограничителей -- культура. Религия, мораль, спорт, кино, игры, карнавалы... И наркотики. Как неотъемлемая часть культуры.

Поэтому потребляющих наркотики -- большинство. Просто все принимают разное и с разной частотой...

-- У человека есть три витальных влечения: пищевой инстинкт, половой инстинкт и инстинкт менять свое психическое состояние, -- продолжает главный нарколог Москвы. -- Об этом еще Иван Петрович Павлов рассказывал. Есть врожденная потребность человека регулярно менять свое психическое состояние. Для этого человеку нужны либо психоактивные вещества, либо психоактивные действия. У каждого человека есть потребность испытывать восторг, получать удовольствие и неудовольствие... Если человек недополучает своей нормы эмоций, он впадает в депрессию. Если человек долго не испытывает этих альтернативных «крайних» состояний сознания, он болеет. Именно поэтому в древности были так популярны карнавалы, они выполняли именно эту функцию -- позволяли людям купаться в сильных эмоциях.

Но есть группа людей (их порядка 30% населения), у которых порог этих психических реакций достаточно высок. Им нужны избыточные стимулы -- гораздо более интенсивные, чем обычным людям, -- для того, чтобы испытать хоть какое-то удовольствие, для того, чтобы увидеть некий новый смысл. Эти люди -- эмоциональные диабетики. Вот они-то и могут подсесть на легальные или нелегальные наркотики или стать адреналиновыми наркоманами -- альпинистами, гонщиками, азартными игроками... Не одно, так другое, но 30% -- урожденные потенциальные наркоманы, и ничего с этим не поделать.

У каждого человека свой выбор допинга. Но замечено, что, если снижается количество легальных психоактивных веществ (тех же сигарет, водки), народ начинает употреблять нелегальные, потому что потребность в них не исчезает. Вспомним 1985 год. Принятие очередного «сухого» закона. Стали употреблять таблетки, снотворное, транквилизаторы, дихлофос.

А дети в отсутствие легких привычных алкогольных напитков пили плохое вино, бормотуху. Дети всегда что-то пьют! И тут надо всегда выбирать меньшее из зол -- пиво вместо водки, марихуану вместо героина. А тогда, во времена «сухого» закона, детям пришлось выбирать большее зло. Детям стал недоступен алкоголь в принципе, им стал недоступен табак. Тогда было около восемнадцати фабрик, которые делали табак. Одномоментно половину из них закрыли на реконструкцию. Зачем, кому это было нужно -- непонятно. И эти нелинейные решения наверху привели к очень большому социальному напряжению в обществе. Молодежь стала употреблять «черняшку». На Востоке это называется «кокнар», отвар опия. Сначала в чистом виде, сначала пили, потом начали колоться, кустарно изготавливать героин. Когда потребность есть, а выхода нет, то его начинают искать, «химичить» и употреблять всякую гадость.

Увеличилось количество смертей от алкоголя, потому что много пили самодельной бормотухи вместо качественного наркотика... Ведь чем хорош легальный наркотик? Тем, что он чистый, не суррогат...

«Передозировки уличными наркотиками низкого качества калечат или убивают потребителей, что ведет к перенагрузке системы здравоохранения», -- вторят главному наркологу столицы западные экономисты.


МИФ ТРЕТИЙ: НА НАРКОТИКИ МОЖНО ПОДСЕСТЬ, И ПОТОМ БУДУТ ЖУТКИЕ ЛОМКИ

Это полуправда. Физиологическое привыкание вызывают только те наркотики, которые по своему химическому составу схожи с метаболитами -- веществами, которые участвуют в процессе обмена веществ в организме. Это алкоголь, никотин, эндорфины, амфетамины, опиаты -- они есть в организме всегда, поэтому регулярное принятие спирта, никотина, морфия, героина, опиума вызывает физиологическое привыкание -- наркотик встраивается в процессы обмена веществ в организме вместо природного аналога, а затем при его недостатке у организма начинаются разной силы ломки. Алкоголики и героинисты мучатся в поисках дозы и могут даже умереть без нее; курильщики стреляют сигарету, а при невозможности достать курево начинают курить состриженные ногти, волосы, конский щавель...

Некоторые наркотики, которые вырабатываются внутри организма (амфетамины, эндорфины), отвечают за состояние эйфории, успокоения, подавление боли... Очень высоко содержание этих естественных наркотиков в крови у влюбленных, потому чувство влюбленности столь приятно. Некоторые особо продвинутые граждане умудряются с помощью специальных практик -- восточных упражнений, хитрых диет и дыхательной гимнастики -- поддерживать в организме достаточно высокий уровень физиологических эндорфинов и веществ амфетаминовой группы и поэтому постоянно находятся в «радостном состоянии», полагая, что достигли просветления... Кстати, на этом эффекте замещения искусственных наркотиков естественными построен один из способов лечения наркомании.

Другая группа веществ -- галлюциногены -- физиологического привыкания не вызывает. И потому они считаются неопасными и постепенно легализуются в разных странах. Самый яркий пример -- марихуана. Галлюциногены (грибы, ЛСД, конопля, экстази) вызывают только психологическое привыкание, поэтому бросить курить, например марихуану, неизмеримо легче, чем бросить курить табак, бросить пить алкоголь или колоть героин. «Ни в коем случае мы не должны преувеличенно расписывать вред от курения марихуаны, потому что это может дискредитировать наши предупреждения относительно более сильных наркотиков», -- предупреждают видные деятели американского истеблишмента.

Кстати, мало кто знает, но есть люди, которые подсели на гипноз. Один из авторов этого материала был свидетелем того, как гипнонаркоманы переезжают за гастролирующим гипнотизером с площадки на площадку, покупают билеты на каждое представление и выходят на сцену, где подвергаются галлюциногенному воздействию гипноза, которое аналогично действию наркотиков... Кстати, по некоторым данным, однократный прием ЛСД эквивалентен нескольким сеансам психотерапии, а стоит в десять раз дешевле.


МИФ ЧЕТВЕРТЫЙ: ОТ СЛАБЫХ НАРКОТИКОВ ЛЮДИ ПЕРЕХОДЯТ К СИЛЬНЫМ
Для того чтобы убедиться в ложности этого тезиса, достаточно оглянуться по сторонам. Миллионы людей вокруг нас курят. Сколько из них, начав с «Мальборо», перешли на героин?.. Практически все люди пьют. А некоторые даже страдают алкогольной наркоманией. Много ли среди пьющих морфинистов?..

В соответствии со статистическими данными, полученными правительством США, «на каждые 100 человек, попробовавших марихуану, приходится лишь один, который в настоящее время употребляет кокаин раз в неделю или чаще».


МИФ ПЯТЫЙ: ГОЛЛАНДСКИЙ ОПЫТ ЛЕГАЛИЗАЦИИ МАРИХУАНЫ ПРОВАЛИЛСЯ. ГОЛЛАНДИЯ ПРЕВРАТИЛАСЬ В «НАРКОТИЧЕСКУЮ ПОМОЙКУ ЕВРОПЫ»
Эту точку зрения, как правило, озвучивают те, кто бывал в Амстердаме и с непривычки был шокирован. Действительно, во всем городе стоит специфический запах марихуаны. По площадям ходят обкуренные негры и белые туристы. На улицах продают экстази и крэк... Это в глазах людей непривычных и есть «наркотическая помойка Европы». Думается, если бы человек с такой логикой впервые в жизни попал на Арбат и увидел сотни разноцветных матрешек, он бы сказал, что Москва превратилась в «матрешечную помойку Европы». Но давайте обратимся к фактам.

А они таковы: с момента легализации легких (безопасных) наркотиков потребление тяжелых (опасных) наркотиков в Голландии сначала перестало расти, потом начало падать и теперь по потреблению героина Голландия стоит на последнем месте в Европе! В отличие от тех стран, где проводится политика «хватать и не пущать».

Вот что по этому поводу говорит устами того же Сороса думающая американская элита: «Если бы общественное мнение было к этому готово, я предложил бы изничтожить «черный» рынок наркотиков, разрешая использование героина и некоторых других наркотиков по медицинским рецептам некоторым зарегистрированным пациентам, страдающим зависимостью, в то же время формируя общественное мнение против употребления наркотиков, ведя работу по профилактике зависимости и объяснению вреда и нежелательных последствий от употребления наркотиков, в особых случаях прибегая к законным санкциям. Если Швейцария, Голландия и Великобритания так же, как и все возрастающее количество стран, сочли возможным подобные эксперименты, то это возможно и в США».


МИФ ШЕСТОЙ: УЖЕСТОЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ МОЖЕТ ПРИВЕСТИ К СНИЖЕНИЮ ПОТРЕБЛЕНИЯ НЕЛЕГАЛЬНЫХ НАРКОТИКОВ
В некоторых азиатских странах за нелегальные наркотики расстреливают. Очень жесткое в этом отношении, например, законодательство Таиланда. Однако потребление наркотиков в Таиланде растет.

В принципе фраза: «Запрет -- это не метод решения проблемы» -- стала расхожим штампом во всем цивилизованном мире. И действительно запрет на потребление и предложение -- самый неэффективный метод борьбы со спросом. Однако даже справедливые до банальности штампы почему-то сразу забываются, когда речь заходит о нелегальных наркотиках. И общество вновь и вновь старательно наступает на одни и те же грабли, требуя: «Запретить! Ужесточить!» Хотя исторический опыт США в период «сухого» закона доказал, что запрет на предложение спроса не уменьшает, а лишь порождает мафию, которая этот спрос удовлетворяет.

Более того, по наблюдениям врачей-наркологов, запрет может провоцировать потребление: две трети (!) молодых людей впервые приобщаются к наркотическим веществам из любопытства и желания узнать, что там за гранью запретного. (Подробней см. Ф. Райс «Психология подросткового и юношеского возраста». -- СПб., 2000.) Того же мнения придерживаются и американские специалисты: «Демонизация наркотиков может сделать их привлекательными в глазах подростков, которым на определенном жизненном этапе свойствено бунтарничество».

По признаниям министерств внутренних дел разных стран (в том числе и МВД России), эффективность полицейской системы в борьбе с наркотиками составляет 10 -- 20% -- именно такое количество наркотиков задерживается правоохранительными органами. 10-процентная эффективность -- это 90-процентная неэффективность. Лучше бы даже деньги на это не тратили. Потому что 1000-процентная рентабельность наркобизнеса обеспечивается государством: запрещая наркотики и изымая из оборота ничтожную их долю, государство объективно играет на руку мафии, взвинчивая цены на товар.

Себестоимость грамма кокаина -- несколько центов (его производство не сложнее производства аспирина), а продажная цена -- 100 -- 150 долларов. Такова цена запрета. Миллионы наркодолларов запретительными стараниями государства изымаются из легального оборота, тормозя экономику. Это вторичные потери. А прямые -- миллионы долларов, затрачиваемые государством на неэффективную борьбу с нелегальными наркотиками.

Наркоманию ликвидировать нельзя (спрос нельзя ликвидировать, его можно только удовлетворить). Зато можно ликвидировать наркомафию, если ввести предложение и потребление нелегальных наркотиков в легальное русло. По российской милицейской статистике, от 30 до 60% имущественных преступлений (кражи, грабежи, разбойные нападения) совершаются наркоманами в поисках денег на очередную дозу. Если бы больной наркоманией мог бесплатно получить в наркологическом диспансере дозу наркотика в одноразовом шприце, количество преступлений по стране сократилось бы вдвое, аналогично сократились бы штат и бюджет МВД (либо при том же бюджете и сокращении штата выросла бы вдвое зарплата офицеров).

«Сосредоточение финансов и усилий на запрещении продажи наркотиков противоречит основным принципам экономики. До тех пор, пока будут столь велики спрос и выгода от продажи, будет невозможно остановить торговлю. Всегда найдется большое количество людей, готовых рискнуть даже тюремным заключением ради того, чтобы нажить крупную сумму денег... Война против наркотиков не может быть выиграна. Пора отменить самоубийственный запрет», -- считает тот же Сорос.


МИФ СЕДЬМОЙ: ГОСУДАРСТВО ИМЕЕТ ПРАВО ЗАБОТИТЬСЯ О СВОИХ ГРАЖДАНАХ ПРОТИВ ИХ ВОЛИ, В ЧАСТНОСТИ, ЗАПРЕЩАТЬ ИМ ПРИНИМАТЬ НЕЛЕГАЛЬНЫЕ НАРКОТИКИ
Как верно заметил уполномоченный по вопросам наркомании г. Гамбурга г-н Х. Боссонг, выступая в Санкт-Петербурге (февраль 1995-го): «Нельзя научить человека вести здоровый образ жизни под угрозой уголовного наказания...»

Когда-то большевики уже пытались загнать человечество железным кулаком к счастью. Не вышло. Выяснилось, что формула: «Фюрер думает за нас» -- не самая эффективная для функционирования экономически успешного социума. Теория систем утверждает, что сложная система работает тем лучше, чем больше в ней центров принимающих решения. Применительно к обществу это означает, что каждый должен отвечать за себя сам. В конце концов в демократическом светском государстве человек имеет право на самоубийство. Любым способом...

Александр НИКОНОВ, Дмитрий НАЗАРОВ, Дмитрий АКСЕНОВ


воскресенье, 29 сентября 09:10:44 2002


--------------------
первый в Украине RED ROCK BAR
 
+Цитировать сообщение
MC Crocodil
сообщение 28.7.2005, 3:45
Сообщение #8


пафосный MC
****

Группа: СТАРПЁРцы
Сообщений: 997
Регистрация: 1.7.2004
Из: Киев
Пользователь №: 18



С форума наркологической клиники Маршака

Тема: RE: Легализация Марихуанны Отправлено: Дима Mon Dec 22 20:03:58 2003 Текст:


Я курю ганжу уже больше года почти каждый день. Могу сказать, что никакого вреда она мне не принесла, за исключением того случая, когда меня с другом приняли менты, и нам пришлось изрядно раскошелиться. Говорят, что ганжа вреднее сигарет - может это и так, но сигареты курят по пачке в день, а если курить ганжу, то мне на день хватает одного косячка. Говорят, что ганжа очень сильно меняет личность. Может это и так. Но разве это плохо, что я стал немного более спокойным и рассудительным? Говорят, что покурив ганжу, человек не контролирует себя. Это не правда: сколько бы я ни выкурил, я чувствую над собой полный контроль. Ганжа даже не мешает мне водить автомобиль. Покурив травку, я веду машину более безопасно. Когда я веду автомобиль трезвым, я езжу быстро и часто рискую. Травка же выбивает из головы всю ненужную спесь. Говорят, что ганжа вызывает сильную зависимость. Это опять неправда. У меня случались перерывы до двух недель, когда я не курил ганжу, и чувствовал я себя нормально. Я знаю, что если я захочу бросить курить ганжу, я совершенно спокойно смогу это сделать. Говорят, что курение ганжи нарушает мозговую деятельность человека. Видимо это тоже неправда, так как, являясь студентом достаточно серьезного ВУЗа, я практически не испытываю проблем в учебе. Наоборот, я стал более серьезно относиться к учебе. Вообще ганжа творит чудеса: когда ее куришь один, она дает возможность погрузиться в себя, чтобы понять что в тебе не так. Это отличный способ для самосовершенствования. Важно уметь правильно относиться к ганже. Я за легализацию марихуанны в России.


--------------------
первый в Украине RED ROCK BAR
 
+Цитировать сообщение
MC Crocodil
сообщение 28.7.2005, 3:47
Сообщение #9


пафосный MC
****

Группа: СТАРПЁРцы
Сообщений: 997
Регистрация: 1.7.2004
Из: Киев
Пользователь №: 18



Тема: Re: Легализация Марихуанны.Хорошо, или плохо это???


1 Po-moemu ne ole yarok ,a ale yarok ,t.e. zelenyy list

2 Na samom dele marihuana uje davnym davno razreshena ,no neoficial'no.Ya ne skaju pro vse strany ,no pro Izrail' i Kanadu skaju tochno.Za upotreblenie tebe nichego ne sdelayut ,mojesh kurit' chut' li ni v prisutstvii polizeyskogo.Sajayut za rasprostranenie .Etakiy dvoynoy standart .A v Kanade ( pro vsy Kanadu ne skaju ,tol'ko pro Monreal' ) vobshe prkticheski v otkrituyu eto delayut.Bukval'no v pervuyu svoyu poezdku v metro nabludal kartinu kak devushka zabivala kasyak pramo v perepolnennom vogona nichut' ne skrivayas'( kurit' pravda ne stala:)) i vse vse ponimali i vsem bilo po fig.Potom ya ne raz podobnye szeny nablyudal v metro ,na ulize .I kurili ne tyas' .Ya pointeresovalsya ,chto tut legalno eto vse .Mne ob'yasnili ,chto ofizial'no nelegal'no ,no nikto s toboy svyazivat'sya ne budet,t.e. zakrivayut glaza .V polizii ponimayut chto vreda ot etogo net a borot'sya nevozmojno .Da i kurit-to ne bydlo ,a spokojnie studenty . A ne razreshayut ofizial'no tolko iz-za hanjestva obyvateley.

To je samoe proishodit s prostituziey ( v Izraile ,pro Kanadu ne v kurse).Vse znayut gde nahodyatsa eti bordeli ,vse gazeti ob'yavami zabity.Sprashivaetsa ,vse znayut a poliziya net? Byl u mena znakomiy polizeyskiy ,on mne ob'yasnil ,chto polizii vigodnee na vidu ih derjat' .Zakrivat' bespolezno ,segodnya zdes' zakroesh oni zavtra v drugom meste otkroyut.Tak luchshe uj pust' na vidu budut ,tak i sledit' za poryadkom legche.S narkotoy toje samoe vsem izvestno gde kto i chto prodaet .V Izraile est' mesta ( ih nazivayut bankomatami) ,v Yafo ,v Lode i eshe paru mest vsem izvestnih .Noch'yu narod tuda kosyakami valit a poliziya ryadom stoit ,poradok ohranyaet i nikogo ne trogaet ,esli poryadka ne narushaesh.Izredka oni kakoe-nibud; takoe mesto berut ,chto bi po teleku krasivo pokazat' kak s narkomaniey uspeshno boryatsya. I vse ponimayut ( ya imeyu vvidyu togo kto s etim v plotnuyu stalkivalsya po rabote ) chto delo eto nujno razreshit'.I sledit' za nimi budet legche i nalogi budut platit' i vsakie bandity ne budut den'gi chernie na etom zashibat'.No razreshit' boyatsya ,uj ochen' obivatel' ( po neznaniyu temi) boitsya etogo .A etoto topik tolko dokazivaet moyu pravotu - narod ne imeyushiy ni maleyshego predstavleniya o narkote rassujdaet tut i pugaet vsyacheski .Jertvi promyvki mozgov i ne pereubedit' ih ,bespolezno. Ponimaya chto eto bespolezno i nikogo ne pereubedit' ,rasskaju pro seba.

Ya s 15 do 30 let pereproboval vse i ne tolko marihuanu a i kuknar pil i kokain nuhal i geroin proboval i takie veshi ,o kotorih vi i ne slihivali( datura naprimer).Nikogda ne bilo u menya nikakoy zavisimosti i uchebe moey ne meshalo i posleduyushey rabote toje. Imeyu 2 obrazovaniya rabotal programistom i tam i rabotayu sdez'.Mnogo u mena druzey takih je - i vrachi i programisti i finansisti ,koroche kto ugodno.Poslednie godi dostatochno redko ( sem'ya ,deti ,rabota)pokurivayu .Nichego strashnogo v etom ne viju , ne huje chem pivo ili vodka. четверг, 3 октября 03:01:40 2002


--------------------
первый в Украине RED ROCK BAR
 
+Цитировать сообщение
GuestSLON_*
сообщение 28.7.2005, 3:58
Сообщение #10





Guests






в подтверждение некоторых тезисов, каксаемых мифичности "перехода то дури к тяжелым наркотикам" скажу...
у меня есть несколько тогарисчей, которые отмотали по 2-3 скора за разную хуйню, которую совершиле из-за нарко зависимости, но...
они все сидели на тяжелых наркотиках и подсели на них, минуя "дурь", как таковую.
а вотъ, из потребителей "дури" не знаю ни одного, кто бы прыгнул на какой-то "тяж"
 
+Цитировать сообщение
GuestЕти-Яки_*
сообщение 28.7.2005, 6:30
Сообщение #11





Guests






bow.gif
 
+Цитировать сообщение
MC Crocodil
сообщение 28.7.2005, 7:04
Сообщение #12


пафосный MC
****

Группа: СТАРПЁРцы
Сообщений: 997
Регистрация: 1.7.2004
Из: Киев
Пользователь №: 18



все они перенесены с сайта дисклеймера, который теперь несказанно очистился от всей этой дури. на сайте многие читали


--------------------
первый в Украине RED ROCK BAR
 
+Цитировать сообщение
GuestSLON_*
сообщение 28.7.2005, 7:20
Сообщение #13





Guests






пока осилил токама 2, но на осмысление остального у меня ж еше есть время... да? alive.gif
 
+Цитировать сообщение
Sorka
сообщение 28.7.2005, 15:43
Сообщение #14


========+========
*******

Группа: Перцы I КатеGOREи
Сообщений: 2188
Регистрация: 7.7.2004
Из: Kiev
Пользователь №: 30



меня пока хватило на одну и чучуть lupa.gif
 
+Цитировать сообщение
James
сообщение 28.7.2005, 17:23
Сообщение #15


Пахвосный ГотхЪ
***

Группа: Перцы I КатеGOREи
Сообщений: 382
Регистрация: 14.3.2005
Из: А? Шо?
Пользователь №: 228



Всё прочитал. С большим удовольствием.

Сам курю с 91-го года и до сих пор. Нормально =)


--------------------
УПРЛС

«Сатанофашист и жидобандеровец, як и усе ув нашей синагоге» ©
 
+Цитировать сообщение

4 страниц V   1 2 3 > » 
Тема закрытаСоздать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 16.9.2019, 16:12